Ухвала суду № 40377042, 08.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 904/4751/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача), Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.13у справі№904/4751/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш"простягнення 9 451 668,49 грн.В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.13 у справі №904/4751/13 господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.07.14 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.13 у справі №904/4751/13 було відмовлено, а касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, у розумінні приписів пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги ухвалою на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, в якій клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги (пункт 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.11).

Тобто, наведена процесуальна норма не передбачає можливості повторного звернення з касаційною скаргою в разі відхилення клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження та повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.13 року у справі №904/4751/13.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 107, 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.13 року у справі № 904/4751/13.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.13 у справі №904/4751/13 господарського суду Дніпропетровської області та додані до неї документи, повернути заявникові.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко