ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.14р. Справа № 904/8994/13
За позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації в сумі 98 333,94 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: Гриценко О.І. довіреність № 54 від 04.06.2014 року, юрисконсульт;
Ширіна А.В. довіреність №65 від 01.09.2014 року, інженер раціонального використання водних ресурсів
від відповідача: Вітович О.Я. довіреність № 28/10/13 від 28.10.2013 року, представник
СУТЬ СПОРУ:
У 2013 році Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до господарського суду з позовом у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на свою користь суму основного боргу у розмірі 98 333,94 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 року (суддя Красота О.І.), в позові Комунального підприємства "Водоканал" відмовлено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" задоволено, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 року у справі № 904/8994/13 - скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 року у справі № 904/8994/13 скасовано.
Справу № 904/8994/13 направлено до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.09.2014 року об 14 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Додатково надати:
Позивачу:
- скласти з відповідачем акт технічного обстеження водопроводу із зазначенням межі відповідальності;
- пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2014 року;
Відповідачу:
- скласти з позивачем акт технічного обстеження водопроводу із зазначенням межі відповідальності;
- скласти схеми передбачені п. 9.1. Договору, погодити їх з позивачем;
- схему водопостачання та водовідведення, яка є додатком до договору № 2724/1 від 01.01.2006 року;
- пояснення стосовно зміни діаметру труби вводу на об'єкті відповідача з Ду=60 на Ду=100 відповідно до Актів технічного обстеження водопроводу, які наявні в матеріалах справи;
- пояснення щодо зміни номеру спірного договору від 01.01.2006 року, який зазначений в позовній заяві, є додатком до позову та зазначений в актах технічного обстеження водопроводу;
- пояснення стосовно приналежності наявних в матеріалах справи додаткових угод - додатком до якого саме договору вони є;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 40375670, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8994/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: