Ухвала суду № 40373246, 05.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2014 р. Справа № 5021/1904/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ (вх. № 2475 С/2-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.07.2014р. по справі № 5021/1904/12

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Об`’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдуга-С», м. Суми

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.02.2014р. по справі №5021/1904/12 позов задоволено, стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдуга-С», м. Суми на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України», м. Київ 50113,38 грн. боргу за поставлений природній газ, 3760,01 грн. пені, 3072,65 грн. 3% річних, 2944,23 грн. інфляційних збитків та 1609,50 грн. судового збору.

26.03.2013р. на виконання цього рішення видано відповідний наказ.

У червні 2014р. відповідач звернувся до господарського суду Сумської області з заявою (вх. №148 (р)) про розстрочку виконання вказаного рішення, посилаючись на скрутне фінансове становище та відсутність можливості сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.07.2014 р. у справі №5021/1904/12 (суддя Миропольський В.В.) заяву про розстрочку виконання рішення суду задоволено, затверджено графік виконання рішення господарського суду Сумської області по справі №502/1904/12 від 14.02.2013р. (редакція якого викладена в резолютивній частині ухвали).

Позивач ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ, з вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 07.07.2014р. та відмовити ОСББ «Райдуга-С» у наданні розстрочки виконання рішення у справі №5021/1904/12, судові витрати просить покласти на відповідача.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" вересня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати відповідачу у справі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4 Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 16.09.2014р. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

5 Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О.Фоміна

Суддя О.О.Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель