ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"08" вересня 2014 р.№ 916/3618/14
Суддя Горячук Н.О., розглянувши матеріали вх.№3686/14 від 05.09.2014р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „DECERPO LIMITED";
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СК ПЕТРОЛІУМ";
про стягнення 33147946,82дол.США
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю „DECERPO LIMITED" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СК ПЕТРОЛІУМ" про стягнення заборгованості за кредитною угодою №11/02 від 15.11.2002р. у сумі 33147946,82дол. США з яких 25714101,92дол.США - заборгованість по кредиту, 7433844,90дол. США - відсотки за користування кредитом.
Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
При зверненні до суду позивачем не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини (не надано доказів надання відповідачу кредиту та інше), не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми,
Відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Позивачем заявлені позовні вимоги за окремими угодами, а саме кредитною угодою №11/02 від 15.11.2002р. та угодою про позику №210/02-13SK від 21.02.20132р., що не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.
У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.
Оскільки позивачем подано позов, в якому порушено правила об'єднання вимог до відповідача, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 73080,00грн. сплачений за квитанцією №51270798 від 29.08.2014р. та судовий збір у сумі 1827,00грн., сплачений за квитанцією 51270724 від 29.08.2014р., підлягає поверненню.
Керуючись п.3,5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „DECERPO LIMITED" - повернути без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „DECERPO LIMITED" (Республіка Кіпр, м. Нікосія, вул. Пантелі Кателарі, 21, Офісний комплекс „Лібра Хаус", другий поверх, офіс №205, поштова скринька 10 70) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 73080/сімдесят три тисячі вісімдесят/грн., сплачений за квитанцією №51270798 від 29.08.2014р. та судовий збір у сумі 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн., сплачений за квитанцією 51270724 від 29.08.2014р.
Додаток: на 142 аркушах.
Суддя Н.О. Горячук
Судове рішення № 40373151, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3618/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: