Рішення № 40372743, 08.09.2014, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2067/14-ц

Провадження 2/515/2455/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ІмексБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 серпня 2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 999-00033765/1 про надання кредиту на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 01 серпня 2016 року. Також 02 серпня 2013 року між сторонами був укладений договір № 999-00033765 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку 999-00033765 за період з 02 серпня 2013 року по 04 серпня 2014 року.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. Пунктом 2.6 Договору кредиту передбачено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 02 числа, починаючи з 02 вересня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до Договору № 999-00033765 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи від 02 серпня 2013 року та відповідно до додатку № 1 до договору про надання кредиту № 999-00033765/1 від 02 серпня 2013 року позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вище вказаним зобов'язаннях визначена в додатку № 1 до договору кредиту. Пунктом 4.9 Договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту та (або) сплати процентів за користування ним та (або) інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі - 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Станом на 04 серпня 2014 року до стягнення з ОСОБА_1 підлягає загальна сума в розмірі 74329 грн. 23 коп. з яких: 50000 грн. - заборгованість за кредитом; 9769 грн. 23 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 9360 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 5200 грн. - штрафні санкції.

Заборговану суму відповідачка не сплачує, а тому представник ПАТ "ІмексБанк» змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник ПАТ "ІмексБанк" до судового засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до судового засідання двічі не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки не надіслала. Тому, зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 серпня 2013 року між ПАТ "Імекс Банк" і ОСОБА_1 було укладено договір № 999-00033765/1 про надання кредиту за умовами якого: п.1.1. Банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобов"язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 19% річних від суми заборгованості; п.1.2 максимальна заборгованість позичальника за кредитом встановлюється в сумі 50000 грн.; п.1.3. Дата остаточного повернення овердрафту до 1 серпня 2016 року.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №999-00033765/1 від 02.08.2013 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 04 серпня 2014 року складає 74329 грн. 23 коп., в тому числі: 50000 грн. - заборгованість за кредитом; 9769 грн. 23 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 9360 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 5200 грн. - штрафні санкції.

Відповідно листа від 11.10.13 №8926 банк звертався до ОСОБА_1 з вимогою про погашення існуючої заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 74329 грн. 23 коп. заборгованості по кредитному договору і відповідно ст. 88 ЦПК України 743 грн. 29 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.58-60,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 554, 589-590, 612, 625,1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" "(код ЄДРПОУ 20971504, р/р 37393009999021 МФО №3283849) заборгованість за кредитним договором № 999-00033765/1 від 02.08.2013 року в сумі 74329 /сімдесят чотири тисячі триста двадцять дев'ять/ грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" судовий збір в сумі 743 /сімсот сорок три/ грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Чебан