Рішення № 40372694, 08.09.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10115/13-ц

Провадження № 2-о/591/173/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря – Попович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою Державної акціонерної компанії «Хліб України», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» про визнання векселю недійсним та визнання права на нього,

в с т а н о в и в:

Заявник ДАК «Хліб України» звернулася до суду з зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що в ході ревізії фінансово-господарської діяльності ДАК «Хліб України», що проводилась Державною фінансовою інспекцією України було зафіксовано нестачу оригіналу простого векселя, що знаходиться на обліку заявника, емітованого ВАТ «Сумихімпром». Як вбачається з ксерокопї, вексель ТОВ «Торговий дім Укрвест» за іменним передаточним індосаментом був переданий ТОВ «Дайнекс ЛТД», від якого також за іменним передаточним індосаментом і актом прийому-передачі векселя від 30 липня 1999 року ДАК «Хліб України» одержало цей вексель. Оригінал вказаного векселя з невідомих причин було втрачено. Попередні індосаменти ТОВ «Торговий дім Укрвест» та ТОВ «Дайнекс ЛТД» письмово підтвердили передачу від ВАТ «Сумихімпром» вказаного векселя. Посилаючись на вказані обставини, просить визнати недійсним простий вексель, емітований ВАТ «Сумихімпром» за наступними реквізитами: № вексельного бланку 783370851600, дата складання - 15 липня 1999 року, сума векселя - 1666983,26 грн., строк платежу - за пред’явленням, ремітент - ТОВ «Торговий дім Укрвест», місце складання – м. Суми, підлягає сплати в м. Суми р/р 26005003 в Зарічному відділенні Укрсоцбанку, і відновити права на втрачений вексель шляхом спонукання ПАТ «Сумихімпром» видати аналогічний вексель взамін векселя, що був визнаний недійсним.

В судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити заяву.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з наданої заявником ксерокопїі простого векселя, вбачається, що він емітований ВАТ «Сумихімпром» за наступними реквізитами: № вексельного бланку 783370851600, дата складання - 15 липня 1999 року, сума векселя - 1666983,26 грн., строк платежу - за пред’явленням, ремітент - ТОВ «Торговий дім Укрвест», місце складання – м. Суми, підлягає сплаті в м. Суми р/р 26005003 в Зарічному відділенні Укрсоцбанку (а.с. 7).

Згідно акту прийому-передачі векселя від 15 липня 1999 року ВАТ «Сумихімпром» передало ТОВ Торговий дім «Укрвест» простий вексель за такими реквізитами: № векселя 783370851600, дата складання - 15 липня 1999 року, сума векселя - 1666983,26 грн., строк платежу - за пред’явленням (а.с. 12).

З повідомлення ТОВ «Дайнекс ЛТД» на адресу ВАТ «Сумихімпром» № 39 від 20 липня 2000 року вбачається, що ТОВ «Дайнекс ЛТД» згідно договору № 24/99 від 16 липня 1999 року та акту прийому-передачі векселів від 16 липня 1999 року отримало від ТД «Укрвест» простий вексель № 783370851600 на суму 1666983,26 грн., емітований ВАТ «Сумихімпром». Згідно договору № 68 від 08 лютого 1999 року та акту прийому-передачі векселя від 30 липня 1999 року ТОВ «Дайнекс ЛТД» дійсно передало вищевказаний вексель ДАК «Хліб України» в рахунок розрахунку за поставлену продукцію (а.с. 9).

Вказана обставина також підтверджується копіями акту прийому-передачі векселя від 30 липня 1999 року на а.с. 10 та акту прийому-передачі векселів по договору № 24/99 від 16 липня 1999 року на а.с. 11.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 ЦПК України, особа, яка втратила цінний папір на пред’явника або вексель, може звернутись до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір.

Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України, за результатами розгляду заяви суд ухвалює рішення про визнання втраченого цінного папера на пред’явника або векселя недійсним або про відмову в задоволенні заявленої вимоги. Рішення про визнання втраченого цінного папера на пред’явника або векселя недійсним є підставою для видачі заявникові цінного папера на пред’явника замість визнаного недійсним або проведення визначених ним операцій; для здійснення платежу за векселем або для видачі заявникові векселя замість визнаного недійсним та для відновлення зобов’язаними за векселем особами передавальних написів.

З огляду на викладене вбачається, що спірний вексель був втрачений, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-214, 260, 267 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву Державної акціонерної компанії «Хліб України» задовольнити.

Визнати недійсним простий вексель, емітований ВАТ «Сумихімпром» за наступними реквізитами: № вексельного бланку 783370851600, дата складання - 15 липня 1999 року, сума векселя - 1666983,26 грн., строк платежу - за пред’явленням, ремітент - ТОВ «Торговий дім Укрвест», місце складання – м. Суми, підлягає сплати в м. Суми р/р 26005003 в Зарічному відділенні Укрсоцбанку.

Відновити право Державної акціонерної компанії «Хліб України» на втрачений вексель .

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» видати новий вексель замість визнаного недійсним.

Зробити за рахунок Державної акціонерної компанії «Хліб України» публікацію про визнання недійсним втраченого векселя у місцевій газеті за місцезнаходженням емітента цінного папера або за місцем платежу векселя, а також в одному з офіційних друкованих видань протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П.Сидоренко