Ухвала суду № 40370639, 08.09.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" вересня 2014 р.Справа № 915/807/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Єрмілова Г.А.,

Суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад судової колегії сформовано на підставі розпорядження голови суду №2145 від 05.09.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.08.2014р.

по справі №915/807/14

за позовом Прокурора Врадіївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської селищної ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягненя 7251,55грн.

Встановила:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.08.2014р. у справі №915/807/14 (суддя Бритавська Ю.С.) позов Прокурора Врадіївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської селищної ради задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 7251,55грн. збитків, заподіяних внаслідок користування відповідачем в період з 01.03.2011р. по 01.03.2014р. земельною ділянкою під будівлями літнього кінотеатру та тиру площею 301,2кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, без правовстановлюючих документів.

Крім того, стягнуто з відповідача до Державного бюджету стягнуто 1827грн. судового збору.

04.09.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на зазначене рішення суду першої інстанції, в якій Фізична особа - підприємця ОСОБА_1 просить рішення від 19.08.2014р. скасувати та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позову ві.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Тобто, чинним господарським процесуальним законодавством встановлено обов'язок кожної сторони, що має право подати апеляційну скаргу, надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Між тим, до апеляційної скарги, в порушення зазначених вимог закону , не додано доказів направлення копії апеляцінйої скарги позивачу у справі - Врадіївській селищній раді, що згідно із приписами п.2 ст.97 ГПК України, є підставою для повернення її скаржнику без розгляду.

Судовий збір у сумі 913,5 грн., сплачений за подачу апеляційної скарги, підлягає поверненню Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.86, ч.3 ст.94, п.2 ст.97 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів -

Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№4096/14 від 04.09.2014р.) з додатками повернути скаржнику без розгляду.

2.Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (56301, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (ГУДКСУ України в Одеській області, код отримувача 37607526, р/р отримувача 31217206782002, МФО 828011) судовий збір у сумі 609грн., сплачений за подання апеляційної скарги за квитанцією №604.424.1 від 26 серпня 2014року.

3.Справу №915/807/14повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Воронюк О.Л.

Суддя Лашин В.В.