Ухвала суду № 40370624, 08.09.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.09.2014 Справа № 904/3878/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідача)

суддів: Орєшкіної Е.В., Чимбар Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівастрол" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.14р. у справі № 904/3878/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівастрол", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд", (м. Запоріжжя)

2) Приватного підприємства "Нормер", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 22 809,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.14р. (суддя Дубінін І.Ю.) в задоволенні позву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівастрол" про стягнення 22 809,74 грн. - відмовлено

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.14р. та задовольнити позовні вимоги повністю.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 63 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;

Згідно з о пунктом 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися;

В порушення вишезазначених норм, копії фіскальних чеків та описів вкладення у цінний лист, додані до апеляційної скарги не завірені належним чином. До того ж, на копіях описів вкладення у цінний лист відсутні відбитки календарного штемпеля.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що додані до апеляційної скарги копії фіскальних чеків та описів вкладення не можуть служити належними доказами направлення відповідачам копій апеляційної скарги з додатками.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.86, 91, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівастрол" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.14р. у справі № 904/3878/14- повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н, від 29.08.14р. з додатками, всього на 09 аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору № 46341.538.3 від 29.08.14р..

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя Е.В. Орєшкіна