Ухвала суду № 40370419, 01.09.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6451/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

01 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НИВА- В.Ш.», треті особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної Казначейської служби України у Херсонській області, Головне управління юстиції у Херсонській області, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, інфляційних витрат за користування чужими грошима та 3% річних, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, якою просить стягнути з ПП «НИВА-В.Ш.» в особі Філії 22 на користь позивача 167 294,00 гривень, з яких 85 115,00 гривень - безпосередньо безпідставно набуті відповідачем грошові кошти, 67 992,92 гривень інфляційних збитків за користування чужими грошима за період з 08.10.2013 року та 14 195,08 гривень 3% річних за користування грошима за вищевказаний період.

Позивачем було надано суду заяву про забезпечення позову в рамках вказаної цивільної справи, якою остання просила накласти арешт на грошові кошти ПП «НИВА-В.Ш.» в сумі 167 294,00 гривень, тобто в межах заявленої спірної суми.

В судому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подану заяву підтримав повністю, із викладених у заяві підстав, та просив її задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову» згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і находяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою вимогою, позовним вимогам.

Оскільки вимоги позивача є майновими, та стосується грошових коштів, що були внесені позивачем на рахунок відповідача а саме в сумі 79 251,07 гривень різниці між сумою гарантійного внеску та сумою винагороди спеціалізованій організації а також в сумі 5 863,93 грн. - гарантійного внеску, перерахованого на рахунок організатора аукціону - відповідача по справі, суд вважає подану заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, а саме на загальну суму вищевказаних грошових внесків, що загалом складає 85 115,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позовної заяви до Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», треті особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної Казначейської служби України у Херсонській області, Головне управління юстиції у Херсонській області, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, інфляційних витрат за користування чужими грошима та 3% річних, - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 85 115,00 ( вісімдесят п'ять тисяч сто п'ятнадцять) гривень, що перебувають на поточних рахунках Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» ( 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, код за ЄДРПОУ 33668915)

Виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.А. Скрипнік