Ухвала суду № 40370184, 08.09.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/58/14

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланур Білдінг" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланур Білдінг" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року позов залишено без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням 5-денного строку на її оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку апелянтом зазначено, що строк пропущено у зв'язку з тим, що працівником підприємства, яким отримано копію судового рішення, знищено дану копію та не передано її директору, а тому останній дізнався про оскаржуване рішення лише 01.07.2014 року.

Розглянувши матеріали справи та доводи вищевказаної заяви, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України - апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Частиною 4 ст.189 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи - копію оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 18.03.2014 року, що підтверджено відповідним поштовим повідомлення про вручення (а.с.169), а апеляційну скаргу подано до суду 04.07.2014 року (а.с.172), тобто із пропуском строку на більш ніж 3 місяці.

Посилання апелянта на те, що строк пропущено у зв'язку із відсутністю юридичної освіти у особи, якою отримано копію рішення 18.03.2014 року, внаслідок чого документ не передано директору підприємства, не є поважною причиною для пропуску процесуального строку, оскільки копію рішення отримано особою, яка є працівником підприємства (що підтверджено самим апелянтом), а недбале ставлення особи до своїх обов'язків не є підставою для поновлення процесуального строку, який пропущено на більш ніж 3 місяці.

Оскільки апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду та не вказано поважних причин для його поновлення, вважаю, що це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланур Білдінг" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланур Білдінг" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.