Ухвала суду № 40368606, 12.08.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/771/14-к

Номер провадження 11-кп/775/1258/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Козодуба А.І.

суддів Мозговенка В.В., Шика В.В. при секретарі Косоногові С.С.

за участю прокурора Даниліна О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 25 квітня 2014 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ужгорода Закарпатської області, особу без громадянства, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 1 місяця арешту, за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; на підставі ч.1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань визначено остаточне покарання у вигляді 4 місяців арешту; стягнувши з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» міста Дружківки заподіяну злочином матеріальну шкоду у розмірі 4303 гривні 40 копійок -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з вироком суду першої інстанції 21 жовтня 2013 року в період часу з 01 годин до 03 години ОСОБА_1 прийшов до домоволодіння № 144 по вулиці Восточна села Яковлівка міста Дружківки Донецької області з метою викрадення чужого майна.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений, діючи таємно, навмисно, з корисливих мотивів, зрізав куски телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком» Донецька філія Цех Телекомунікаційних послуг № 9 міста Дружківки.

В той же відрізок часу обвинувачений, продовжуючи свій злочинний намір, прийшов на перехрестя вулиць Восточна та Рози Люксембург міста Дружківки, де таємно, навмисно викрав кабель зв'язку КСПП1*4, довжиною 43 метри, вартістю 57 гривень 20 копійок та кабель зв'язку ТПП10*2, довжиною 92 метри, вартістю 36850 гривень 50 копійок, після чого з місця скоєння злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 в середині грудня 2013 року приблизно о 03 годині ночі прийшов до села Сурово міста Дружківки, де таємно, повторно на вулицях Вільямса, Л. Коростоянової та Кірпічній міста Дружківки викрав кабель зв'язку ТПП20*2, довжиною 25 метрів, вартістю 55 гривень 90 копійок та провід ПРППМ, довжиною 400 метрів, вартістю 600 гривень, заподіявши ПАТ «Укртелеком» міста матеріальний збиток на загальну суму 655 гривень 90 копійок.

6 грудня 2013 року в період 02 годині ночі обвинувачений прийшов до села Молоково міста Дружківки на перетин вулиць Вавілова та Стадіонна, де таємно, повторно викрав провід КПП-ВП довжиною 887 метрів, вартістю 1006 гривень 41 копійку, який належав ПАТ « Укртелеком», після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 в останніх числах січня 2014 року приблизно 2 годині ночі прийшов до села Молоково міста Дружківки на вулицю Богдана Хмельницького, де таємно, повторно викрав телефонний кабель у невстановленому метражі, після чого пішов на вулицю Ленінградську міста Дружківки, де таємно, повторно скоїв крадіжку проводу ПРППМ, довжиною 430 метрів, вартістю 322 гривні 50 копійок після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, заподіявши ПАТ «Укртелеком» ЦТП № 9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

3 лютого 2014 року обвинувачений приблизно о 2 годині прийшов на вулицю Воровського міста Дружківки де, викрав кабель зв*язку в невстановленому метражі, після чого на вулиці Ульянівській міста Дружківки таємно, повторно викрав кабель зв'язку ТПП20*2, загальною довжиною 200 метрів, вартістю 402 гривні та провід ПРППМ, загальною довжиною 273 метри, вартістю 204 гривні 75 копійок, заподіявши ПАТ «Укртелеком» ЦТУ № 9 матеріальний збиток на загальну суму 606 гривні 75 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 4 лютого 2014 року в період часу з 2 до 3 годин ночі прийшов на вулицю Артемівську міста Дружківки, де повторно, таємно зрізав куски телефонного кабелю в невстановленому метражі, після чого на вулицях Воровського, Товстого, Лібкнехта та Котовського міста Дружківки скоїв крадіжку кабель ТПП 10*2, довжиною 65 метрів, вартістю 250 гривень 25 копійок, провода ПРППМ, довжиною 96 метрів, вартістю 72 гривні та провода ТАШ2*2, довжиною 145 метрів, вартістю 174 гривні; в період часу з 4 до 5 годин обвинувачений, діючи таємно, повторно, з вулиць Нелідова та Махонько міста Дружківки викрав провід ПРППМ, довжиною 190 метрів, вартістю 142 гривні 50 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» ЦТП № 9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

5 лютого 2014 року ОСОБА_1 в період часу з 1 до 2 годин 30 хвилин прийшов на вулицю Пасічна міста Дружківки, де таємно, повторно скоїв крадіжку телефонного кабелю в невстановленому метражі, після чого на вулиці Лібкнехта та Добролюбова на перетині з вулицею Котовського міста Дружківки, де таємно, повторно викрав кабель ТПП10*2, довжиною 29 метрів, вартістю 55 гривень 10 копійок та провід ПРППМ, довжиною 300 метрів, вартістю 375 гривень; в період часу з 4 до 5 годин на вулиці Почтовій села Яковлівка міста Дружківки він таємно, повторно на відрізку між вулицями Хабаровською та Восточною міста Дружківки викрав кабель ТПП50*2, довжиною 27 метрів, вартістю 217 гривень 29 копійок, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» ЦТП № 9 міста Дружківки матеріальний збиток на вищевказані суми.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 просить вирок суду першої інстанції змінити та застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши від покарання з випробуванням; вказує, що судом не враховано його сімейний стан, що він має на утриманні двох малолітніх дітей та крім того, його цивільна жінка на теперішній час знаходиться у стані вагітності на сьомому місяці.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, думку прокурора Даниліна, який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає за таких підстав.

Фактичні обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення, доведеність вини останнього і кваліфікація його злочинних дій в апеляційній скарзі не оспорюються, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст. 404 КПК України вирок, в цій частині, апеляційним судом не перевіряється.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття обвинуваченого.

Обране судом першої інстанції покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того застосування вимоги ст. 75 КК України до міри покарання у вигляді арешту діючим законодавством не передбачено.

Тому колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 25 квітня 2014 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим ОСОБА_1 - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ АПЕЛЛЯЦІЙНОГО СУДУ: