Ухвала суду № 40368578, 05.09.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/2578/2014

Справа № 263/5674/14-ц

У Х В А Л А

05 вересня 2014 року. Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: судді Степанової С.В., при секретарі Шрамко Х.Д., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Через канцелярію суду представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Згідно п. 1 та п. 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

В клопотання ставиться питання щодо витребування наступних доказів: з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області відомостей щодо права власності на нерухоме майно ОСОБА_1; з Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу ДАІ м. Маріуполя відомостей щодо права власності на транспортні засоби відповідача, з Маріупольського міського управління земельних ресурсів інформацію, чи зареєстровані будь-які земельні ділянки за відповідачем та з Державної податкової інспекції в м. Маріуполі інформацію, чи є відкриті рахунки в банківських установах на ім'я відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки представник позивача не може самостійно отримати вказані вище відомості, які мають значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування вказаних доказів повинно бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області надати Жовтневому районному суду м. Маріуполя інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (87537, м. Маріуполь, вул. Купріна, 27-а) відомості щодо зареєстрованого на ім'я ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 нерухомого майна.

Міжрайонному реєстраційно-екзаменаційному відділу ДАІ м. Маріуполя (м. Маріуполь, вул. Нове життя, 14) надати Жовтневому районному суду м. Маріуполя інформацію про наявність зареєстрованих на ім'я ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 транспортних засобів.

Маріупольському міському управлінню земельних ресурсів (87500, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 4) надати Жовтневому районному суду м. Маріуполя інформацію, чи зареєстровані будь-які земельні ділянки за ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1.

Державній податковій інспекції в м. маріуполі (м. Маріуполь, Донецької області, вул. Італійська, 59) надати Жовтневому районному суду м. Маріуполя інформацію, чи є відкриті рахунки в банківських установах на ім'я ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1.

Витребуємий доказ необхідно надати в найкоротший термін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова