Ухвала суду № 40368479, 29.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2014 р. Справа №922/2447/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Богодухівська птахофабрика», с.Протопопівка (вх.№2403Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2014 року по справі №922/2447/14,

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Головне управління ветеринарної медицини в Харківській області, м.Харків,

2. Управління ветеринарної медицини в Дергачівському районі Харківської області, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Богодухівська птахофабрика», с. Протопопівка,

про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2014 року по справі №922/2447/14 (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено повністю.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Богодухівська птахофабрика» вчинити дії по забою птиці з не благодійних пташників №№ 5, 6, 8, 9, 16 інфікованої бактеріями сальмонельозу S.Pullorum з направленням її на промислову переробку з обов'язковою термічною обробкою на підприємствах, які зможуть забезпечити дотримання вимог Інструкції з профілактики сальмонельозу птиці, затвердженої наказом Державного комітету ветеринарної медицини України від 03.08.10р. №316 та Правил передзабійного ветеринарного огляду тварин і ветеринарно-санітарної експертизи м'яса та м'ясних продуктів, затверджених наказом Державного департаменту ветеринарної медицини від 07.06.02р. №28.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Богодухівська птахофабрика» на користь державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Вирішено видати накази після набрання рішенням законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Богодухівська птахофабрика» з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2014 року по справі №922/2447/14 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Крім того, апелянт просить понесені ним судові витрати відшкодувати за рахунок державного бюджету України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Богодухівська птахофабрика» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 15» вересня 2014 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

- відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Примітка