Ухвала суду № 40367997, 08.09.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.09.2014 Справа № 904/3876/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 р. у справі № 904/3876/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон комплект плюс", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 117224грн.25коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 р. у справі №904/3876/14 (суддя Новікова Р.Г.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон Комплект Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про стягнення суми основного боргу за договором купівлі-продажу №36/13ПР від 13.03.2013р. в розмірі 114925,74грн. та неустойку (штраф) в розмірі 2298,51грн. – задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон Комплект Плюс" суму основного боргу за договором купівлі-продажу №36/13ПР від 13.03.2013р. в розмірі 114925,74грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2298,51грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення суду скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

До апеляційної скарги ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" за вих.№2808/14юр від 28.08.14р. в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу додано поштову квитанцію від 29.08.14р. та опис вкладення до цінного листа №07199910 від 29.08.14р., з якого не вбачається надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 р. у справі №904/3876/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 р. у справі №904/3876/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга за вих.№2808/14юр від 28.08.14р. та додані до неї документи на 13 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна