Ухвала суду № 40367948, 04.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р. Справа № 911/1829/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг»: Черезов І.О., Корінь Т.О.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест»: Пасічник І.А.

від розпорядника майна боржника: Щербань О.М.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянь-Будмонтаж»: Малишенко С.В.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі-Т Актив» в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Профі-Т Пасифік» недиверсифікованого виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду «Профі-Т Консервативний» недиверсифікованого виду закритого типу: Соколов М.М.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Фавор»: Деркач С.С.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні ресурси»: Усович О.І.

від Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Супутник»: Літуча Г.М.

від Трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» в особі уповноваженої особи трудового колективу - ОСОБА_11: ОСОБА_12, ОСОБА_13

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1829/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2014 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання суду на 02.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2014 р. порушено провадження у справі № 911/1829/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 13.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_1), заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 23.07.2014 р. подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання господарського суду призначено на 14.08.2014 р. та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 01.08.2014 р.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг» надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 10452/14 від 02.06.2014 р.), у якому заявник просить суд постановити ухвалу, якою заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест», учасникам та директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби і предмет застави та постановити ухвалу, якою припинити повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» Пасічника І.А. і тимчасово передати повноваження директора арбітражному керуючому.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2014 р. вищезазначене клопотання призначено до розгляду на 19.06.2014 р. та викликано в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест».

19.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг» надійшли письмові пояснення про обґрунтованість вимоги щодо припинення повноважень директора б/н від 19.06.2014 р. (вх. № 11793/14 від 19.06.2014 р.).

До господарського суду Київської області від т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» Пасічника І.А. надійшли письмові пояснення на клопотання ТОВ «СВ-Білдинг» б/н від 17.06.2014 р. (вх. № 11831/14 від 19.06.2014 р.).

У судовому засіданні 19.06.2014 р. судом, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 17.07.2014 р.

15.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича надійшло клопотання № 911/1829/20 від 15.07.2014 р. (вх. № 13922/14 від 15.07.2014 р.), у якому останній просить припинити повноваження виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» Пасічника І.А., виконання обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» покласти на розпорядника майна.

У судовому засіданні 17.07.2014 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг» заявив усне клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання б/н б/д (вх. № 10452/14 від 02.06.2014 р.), яке задоволено судом (протокол судового засідання від 17.07.2014 р.).

Таким чином, в подальшому судом розглядається клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича № 911/1829/20 від 15.07.2014 р. (вх. № 13922/14 від 15.07.2014 р.) про припинення повноважень виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» Пасічника І.А. та покладення виконання обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» на розпорядника майна.

У судовому засіданні 17.07.2014 р. судом, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 14.08.2014 р.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича надійшли письмові пояснення про здійснені заходи щодо проведення інвентаризації майна № 1829/30 від 13.08.2014 р. (вх. № 16463/14 від 13.08.2014 р.) та повідомлення про направлення ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг» до Шевченківського РУ ГУ МВС України у місті Києві заяви про злочин, що вчинений посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» № 1829/31 від 13.08.2014 р. (вх. № 16461/14 від 13.08.2014 р.).

14.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від тимчасово відстороненого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» ОСОБА_11 надійшли письмові пояснення по справі б/н від 14.08.2014 р. (вх. № 16531/14 від 14.08.2014 р.).

У судовому засіданні 14.08.2014 р. суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановив, що розпорядником майна боржника та тимчасово виконуючим обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» Пасічником І.А. розпочато процедуру проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест», яка планувалась завершитись 20.08.2014 р.

У зв'язку з вищезазначеним, ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2014 р. розгляд клопотання № 911/1829/20 від 15.07.2014 р. (вх. № 13922/14 від 15.07.2014 р.) відкладено на 04.09.2014 р.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли додаткові пояснення про здійсненні заходи щодо інвентаризації майна № 1829/38 від 03.09.2014 р. (вх. № 18197/14 від 03.09.2014 р.) та письмові пояснення щодо осіб, які здійснювали керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» № 1829/38 від 04.09.2014 р. (вх. № 18307/14 від 04.09.2014 р.).

04.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» Пасічника І.А надійшло клопотання б/н від 03.09.2014 р. (вх. № 18356/14 від 04.09.2014 р.) про долучення до матеріалів справи документів.

Присутні у судовому засіданні 04.09.2014 р. розпорядник майна боржника, представники Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні ресурси» та Трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» підтримали клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича № 911/1829/20 від 15.07.2014 р. (вх. № 13922/14 від 15.07.2014 р.) про припинення повноважень виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» Пасічника І.А. та покладення виконання обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» на розпорядника майна і просили суд його задовольнити.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі-Т Актив» в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Профі-Т Пасифік» недиверсифікованого виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду «Профі-Т Консервативний» недиверсифікованого виду закритого типу, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Фавор» та т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» Пасічник І.А заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання розпорядника майна.

Інші учасники судового провадження залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч. 12 ст. 22 Закону (п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)»).

Згідно з ч. 12, ч. 13 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2014 р. у даній справі встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 01.08.2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Щербань О.М. з моменту призначення його розпорядником майна боржника неодноразово звертався до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» Пасічника І.А. із запитами про надання інформації про фінансово-майновий стан боржника, проведення інвентаризації майна та формування реєстру вимог кредиторів боржника (запит № 911/1829/4 від 17.06.2014 р., повторний запит № 911/1829/7 від 04.07.2014 р., запит про формування реєстру вимог кредиторів № 911/1829/18 від 09.07.2014 р., телеграма № 1727 від 09.07.2014 р.), на які відповіді не отримав.

Так, у судовому засіданні 17.07.2014 р. розпорядником майна боржника було вручено представнику т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» Пасічника І.А. повідомлення № 911/1829/21 від 17.07.2014 р. про призначення проведення інвентаризації майна боржника на 30.07.2014 р. за місцезнаходженням підприємства та з проханням про забезпечення проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» відповідно до вимог Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 69 від 11.08.1994 р.

З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2014 р. розпорядником майна боржника та т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» Пасічником І.А. розпочато проведення інвентаризації майна боржника, до якої також було залучено відстороненого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» ОСОБА_11

В подальшому проведення інвентаризації майна боржника неодноразово відкладалося та в результаті не було завершеним у зв'язку з тим, що документація, яка необхідна для проведення інвентаризації т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» Пасічником І.А. надана не була.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Щербань О.М. вживав заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» та забезпечення майнових інтересів кредиторів, але вони не дали позитивних результатів з причин, які перебувають поза його волею.

Також, з матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна були вчиненні дії по здійсненню самостійного пошуку інформації про фінансово-майновий стан боржника.

Так, Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі на запит розпорядника майна повідомлено, що фінансова звітність та баланси за 2013-2014 роки по ТОВ «Білгород Інвест» до ДПІ у Києво-Святошинському районі не подавалися (довідка № 1607/Щ/10-13-15-325 від 14.08.2014 р.).

Згідно інформації, яка розміщена на сайті http://bilogorodka.kiev.ua/, Товариство з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» здійснювало будівництво житлового будинку, яке розпочато в 2011 році та в результаті здійсненої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області перевірки за адресою будівництва: квартал 4-поверхової житлової забудови в с. Шевченкове, на території Білогородської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, отримало припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, у якому вимагається припинити будівництво до усунення виявлених порушень.

Згідно відомостей, що містяться на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, Києво-Святошинським районним судом Київської області розглядалася справа за позовом фізичної особи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» про визнання незаконним будівництва об'єкту, зобов'язання відновити стан території, шляхом знесення побудованих об'єктів.

Згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» є емітентом цінних паперів - облігацій, неодноразово здійснюючи порушення на ринку цінних паперів, що підтверджується постановами Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про накладення штрафних санкцій за неподання інформації про діяльність емітента в термін, передбачений законом.

Таким чином, з наявних у справі фактичних даних вбачається, що т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» Пасічник І.А., у межах провадження у справі № 911/1829/14 на стадії розпорядження майном з розпорядником майна належним чином не співпрацює та не надає витребувані розпорядником майна документи, які необхідні для проведення інвентаризації майна боржника.

Твердження т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» Пасічника І.А. про те, що у нього відсутня документація боржника не приймається судом до уваги, оскільки відповідно до наказу від 14.04.2014 р. Пасічник І.А. приступив до виконання обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» з 14.04.2014 р., доказів вчинення ним за весь час повноважень дій щодо отримання чи відновлення фінансово-господарської документації боржника суду не надано, а згідно положень ст.ст. 44, 139 Податкового кодексу України у разі втрати, знищення або зіпсуття документів платник податку має письмово заявити про це контролюючому органу та здійснити заходи, необхідні для поновлення таких документів, платник податків зобов'язаний відновити втрачені, знищені або зіпсовані документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження такої заяви до контролюючого органу.

Наданні т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» Пасічником І.А. документи, що додані до клопотання б/н від 03.09.2014 р. (вх. № 18356/14 від 04.09.2014 р.) не приймаються судом до уваги як належні докази вчинення ним певних дій, оскільки запити до контролюючих органів та контрагентів здійснені 20.08.2014 р. та 28.08.2014 р., а договори № 29/08-1А про надання аудиторських послуг від 28.08.2014 р. та № 29/08-1 на проведення незалежної оцінки від 29.08.2014 р. не містять будь-яких підтверджень їх виконання та не надані докази їх оплати.

Таким чином, судом встановлено, що на запити розпорядника майна т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» Пасічником І.А. документів фінансово-господарської діяльності боржника, пояснень щодо стану боржника, наявних активів, дебіторської заборгованості боржника, стану розрахунків з бюджетом, заборгованості по заробітній платі, тощо не надано. Матеріали справи не містять належних доказів того, що т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» Пасічником І.А. вчиняються будь-які дії щодо збереження майна боржника, продовження його господарської діяльності. В зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів розпорядник майна фактично позбавлений можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та визначити його реальний фінансовий стан.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задля уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, забезпечення збереження майна боржника, задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича № 911/1829/20 від 15.07.2014 р. (вх. № 13922/14 від 15.07.2014 р.), припинити повноваження тимчасово виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» Пасічника І.А. та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича до призначення виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження тимчасово виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Леніна, будинок 2-А, ідентифікаційний код - 37074853) Пасічника Ігоря Андрійовича та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 13.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_1) до призначення виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.

2. Зобов'язати тимчасово виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» Пасічника Ігоря Андрійовича (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Садова, будинок 21) протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Щербаню Олексію Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 13.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_1), а розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича прийняти - бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Леніна, будинок 2-А, ідентифікаційний код - 37074853).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство та реєстраційній службі за місцезнаходженням боржника.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та дійсна для пред'явлення до виконання до 05.09.2015 р.

Суддя Т.В. Лутак