Ухвала суду № 40367896, 02.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

пр. № 2-во/759/203/14

ун. № 759/14493/14-ц

02 вересня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" подану представником Барзікова Т.А. про виправлення описки в судовому наказі від 27.06.2014 року по справі за заявою КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

27.06.2014 року видано судовий наказ.

26.08..2014 року представник КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 27.06.2014 року.

В судове засідання заявник не з'явився, про причин неявки суду не повідомив, а відтак суд вважає за можливе розглянути дану заяву без його участі оскільки явка осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою для розгляду даної заяви (ч.4 ст. 219 ЦПК України).

Дослідивши матераіли справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені судового наказу 27.06.2014 року допущено описку у резолютивній частині судового наказу, а саме не вірно вказано "стягнути солідарно з боржників суму боргу в розмірі 968,50 грн. " тоді як в дійсності стягнути з кожного з боржників по 968,50 грн.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 223, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" подану представником Барзікова Т.А. про виправлення описки в судовому наказі від 27.06.2014 року по справі за заявою КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній часині судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2014 року у справі за заявою КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме читати: Стягнути з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ідентифікаційний податковий номер відсутній, адреса реєстрації не відомана на користь комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (м.Київ, вул. Симиренка, 17, рр 2600800109825 МФО 300670 ЄДРПОУ 36037999 в ПАТ "КБ Хрещатик ") - суму боргу по 968,50 грн.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник