Ухвала суду № 40366320, 05.09.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/1950/14 Головуючий у суді у 1 інстанції - Білера Номер провадження 22-ц/788/1555/14 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 23

У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2014 року

у справі за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про дострокове припинення договору оренди землі шляхом розірвання,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2014 року позов задоволено.

Звертаючись з апеляційною скаргою ТОВ «Лотуре-Агро» не сплатило судовий збір, внаслідок чого ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 08 серпня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Копію даної ухвали ТОВ «Лотуре-Агро» отримало 22 серпня 2014 року, а представник товариства Василець О.В. 14 серпня 2014 року, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що на сьогоднішній день ТОВ «Лотуре-Агро» не усунуло недоліки апеляційної скарги, не сплатило суму судового збору, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ТОВ «Лотуре-Агро» повторно звернутися з апеляційною скаргою до суду, якщо будуть усунуті недоліки, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2014 року у справі за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про дострокове припинення договору оренди землі шляхом розірвання, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко