Вирок № 40366268, 05.09.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1230/13-к

кримінальне провадження

№1-кп/489/203/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коновця М.С.

суддів: Спінчевської Н.А., Кокорєва В.В.

при секретарях - Михайловій А.О., Лайс М.В.

за участю:

прокурора: Паніч Т.В., Кузьміної Т.В.;

обвинуваченого: ОСОБА_1;

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Акналич, Ечмиадзинського району Вірменії, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У 2012 році, при невстановлених обставинах, з метою подальшого збуту, ОСОБА_1 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою не менше 7260,28 г (в перерахунку на суху речовину 6471,01 г), який помістив в дев'ять (9) скляних трилітрових банок та 7 картонних ящиків та став незаконно зберігати у приміщенні ферми, розташованої по АДРЕСА_2, яка знаходилась у його користуванні.

14.11.2012 р. ОСОБА_1, у невстановлений час, частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 40,28 г (в перерахунку на суху речовину 35,8 г), на автомобілі "АЗЛК 2141" днз НОМЕР_1, що знаходився в його користуванні, перевіз з метою збуту із с. Возсіятське, Єланецького району Миколаївської області на зупинку громадського транспорту біля ринку будівельних матеріалів по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, де був затриманий працівниками міліції, а особливо небезпечний наркотичний засіб вилучений в ході обшуку в період з 21:00 год. по 21:35 год.

15.11.2012 р. в період часу з 01.00 год. до 01.50 год., в ході обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2, був вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 7220 г (маса в перерахунку на суху речовину 6435,21 г), який ОСОБА_1 зберігав з метою збуту.

Суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах.

Окрім того, ОСОБА_1 при невстановлених обставинах придбав 4 патрони калібру 7,62 мм, які є боєприпасами, та зберігав їх без передбаченого законом дозволу у будинку по АДРЕСА_1, до проведення обшуку 15.11.2012 р. в період часу з 00:10 год. по 00:40 год.

Суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному придбані та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе не визнав і показав, що мешкає за адресою АДРЕСА_1. 14.11.2012 року його знайомий ОСОБА_12 зателефонував йому та попросив відвести його до м. Миколаїва. Він погодився та на автомобілі "АЗЛК 2141", яким користувався, приїхав до м. Миколаєва на 13-Лінію, з метою побачення ОСОБА_12 з дружиною, а також передачі ОСОБА_3 сумки з продуктами. Коли вони пішли до кафе випити кави з хлопцями були затримані та доставлені до Ленінського райвідділу, у зв'язку з виявленням у ОСОБА_12 та ОСОБА_3 наркотиків. Працівники міліції в його автомобілі, знайшли пакет з травою. Після чого його доставили до с. Возсіятське, де був проведений обшук за місцем його проживання та на території ферми, де він допомагав дружині вести господарство. В ході обшуку за місцем його проживання вилучили належну йому мисливську рушницю та у тумбочці вилучили 4 патрони, які там, як він дізнався пізніше, зберігав його батько з метою переробки на сувеніри, а на фермі знайшли траву, яка йому не належить, а також обріз, який як йому стало відомо, працівники його ферми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшли, під час виконання будівельних робіт та залишили на купі металобрухту для подальшої його здачі.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Свідок ОСОБА_5 показав, що він працював та проживав на фермі у ОСОБА_1, та в 2012 році, вночі, на фермі в ході проведення обшуку в присутності ОСОБА_1 в будівлі біля гаражу було знайдено коноплю в поліетиленових пакетах та мішках. Вказану коноплю він сам збирав, сушив та подрібнював з метою її паління та економії на цигарках. Зберігав в банках, які залишались з-під закруток. На стадії досудового слідства під тиском працівників міліції давав покази, що ця наркотична речовина належить обвинуваченому. Окрім того показав, що під час виконання будівельних робіт на фермі, рили канаву, та з ОСОБА_4 знайшли обріз у непридатному до використання стані, який кинули на купу з металобрухтом.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він працював та проживав на фермі у ОСОБА_1. Показав, що на фермі в присутності ОСОБА_1 та іншого працівника на ім'я ОСОБА_5 провели обшук, в результаті якого вилучили мішки з коноплею, яка належала ОСОБА_5, та яку останній збирав і зберігав з метою паління. Бачив як він її сушить на фермі. На стадії досудового слідства під тиском працівників міліції давав покази, що ця наркотична речовина належить обвинуваченому. Підтвердив покази ОСОБА_5 про те, як під час виконання будівельних робіт знайшли обріз у непридатному до використання стані, який хотіли здати на металобрухт.

Свідок ОСОБА_6 показав, що він є батьком обвинуваченого, коли саме не пам'ятає, він за місцем проживання обвинуваченого, при обробці городу трактором знайшов патрони в кількості 3-4 штук у непридатному для використання стані, які передав невістці для зберігання, щоб у подальшому виготовити з них сувеніри, про що син не знав.

Свідок ОСОБА_7 показала, що вона є дружиною ОСОБА_7, 14.11.2012 р. на початку другої години ночі працівники міліції постукали до дверей будинку, де вона мешкає. Коли вона їх відкрила, вони почали проводити там обшук в ході якого, зокрема, в тумбочці виявили патрони, які там залишив її свекр для переробки на сувеніри. Патрони були іржаві та покриті землею. Обвинуваченому про патрони нічого не казала. Окрім того показала, що на їх фермі також провели обшук та виявили коноплю, яка зі слів ОСОБА_4 належала ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_8 показав, що він брав участь в якості понятого при оперативній закупці наркотичних засобів, в ході якої біля бару на 13-й Лінії двоє з чотирьох хлопців, які там були, передали закупнику пакет з коноплею, попередньо підійшовши до автомобілю "Москвич" червоного кольору. Після цього цих осіб, серед яких був і обвинувачений, затримали, оглянули їх та автомобіль, при огляді якого він присутній не був. Після цього, в якомусь селі був проведений обшук в ході якого в будинку виявили рушницю та патрони, а на фермі в одному з приміщень виявили багато коноплі в ящиках. Свідок також показав, що обріз (рушницю) видала особа, яка перебувала на фермі.

Свідок ОСОБА_9 показав, що в якості понятого разом зі своїм товаришем, брав участь в оперативній закупці рослинної речовини, яка відбувалась в районі ринку "Колос" біля зупинки "Будівельників". Після цього, вони разом з працівниками міліції поїхали на 13-Лінію, де біля одного з кафе вже були затримані троє осіб, серед яких був і обвинувачений, яких обшукали та провели обшук автомобілю "Москвич" червоного кольору, в бардачку якого знайшли таку ж рослинну речовину, яку видав закупник. Після чого він разом з працівниками міліції поїхав в якесь село на ферму, де в присутності інших понятих та обвинуваченого, в ході обшуку вилучили аналогічну рослинну речовину, що знаходилась в ящиках і скляних банках.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 14.11.2012 р. він разом з іншим понятим ОСОБА_8 був присутній при оперативній закупці коноплі у ОСОБА_7 і ОСОБА_3 в ході якої закупник біля бару "Міленіум" в районі будівельного ринку, зустрівшись з цими особами придбав у них рослинну речовину. Цих осіб затримали та провели обшук ОСОБА_7, в ході якого було виявлено, що гроші вилучені у ОСОБА_7 та його руки "світилися". Потім в його присутності в с. Возсіятське, був проведений обшук в будинку ОСОБА_7, де виявили патрони, та на фермі, де в скляних банках та ящиках виявили рослинну речовину.

З протоколу обшуку від 14.11.2012 р. вбачається, що в період з 21:00 год. по 21:35 год. за участю понятих був проведений обшук в автомобілі "АЗЛК 2141" днз НОМЕР_1, який був розташований біля бару "Міленіум" по вул. Космонавтів в. м. Миколаєві. В ході обшуку було виявлено та вилучено з бардачку передньої панелі поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому вигляді, близько 40 гр., та з багажнику - мисливську рушницю марки "ИЖ-16", 16-го калібру, НОМЕР_2.

З протоколу особистого обшуку від 14.11.2012 р. вбачається, що під час особистого обшуку ОСОБА_1 в останнього виявлено мобільний телефон та грошові кошти. Купюра номіналом сто гривень при просвічуванні спеціальною лампою світилась плямами жовтого кольору, як і долоні рук ОСОБА_1

Згідно протоколу обшуку від 15.11.2012 р., за адресою: АДРЕСА_1, зокрема, були виявлені та вилучені гвинтівка "ІЖ" та 2 патрони 16 калібру, пістолет НОМЕР_3 та в тумбочці 4 патрони калібру 7,62 мм.

Згідно протоколу обшуку від 15.11.2012 р. за адресою: АДРЕСА_2, в снопі соломи був виявлений обріз мисливської рушниці, в складському приміщенні №3 виявлено 9 скляних трилітрових бутлів з речовиною рослинного походження та 7 ящиків з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді.

Згідно протоколу затримання від 15.11.2012 р., ОСОБА_1 о 04.40 год. був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно договору найму будівлі від 10.05.2010 р. ОСОБА_7 наймала у ОСОБА_11 нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно висновку експерта № 1629 від 07.12.2012 р., речовина рослинного походження, вилучена 15.11.2012 р. при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6435,21 г.

Згідно висновку експерта № 1630 від 02.12.2012 р., рослинна маса, вилучена 14.11.2012 р. при проведенні обшуку автомобіля "АЗЛК 2141" номерний знак НОМЕР_1, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 35,8 г.

Згідно висновку експерта № 1498 від 10.12.2012 р. вилучена 15.11.2012 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 рушниця є двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею моделі "ТОЗ-Б" ("ТОЗ-БМ"), НОМЕР_4, 16-го калібру, вилучені два патрони є мисливськими патронами 16-го калібру, вилучений пістолет є револьвером "SAFARI" моделі "РФ420" № НОМЕР_3 під патрон 4 мм Флобера. Рушниця є вогнепальною зброєю.

Окрім того, вилучені патрони в кількості 4 шт. є боєприпасами, а саме патрони калібру 7,62 мм є гвинтівковими патронами зразку 1908 р., які придатні до стрільби.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за епізодом придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, доведена сукупністю досліджених судом доказів.

Так, незважаючи на невизнання обвинуваченим вини за вказаним епізодом, суд вважає доведеною вину останнього фактичними даними, які містяться у протоколі обшуку автомобіля, яким користувався обвинувачений та в якому виявлено наркотичну речовину, даними протоколу обшуку за місцем здійснення господарської діяльності обвинуваченим, якими встановлено, що в ході обшуку виявлено наркотичну речовину в особливо великому розмірі, яка аналогічна речовині, виявленій в автомобілі обвинуваченого, характер пакування виявленої наркотичної речовини, висновки експертиз щодо змісту та кількості виявлених наркотичних засобів, показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Суд ставиться критично як до показів самого обвинуваченого про непричетність до придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, так і до показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, про належність виявлених на фермі наркотичних засобів ОСОБА_5, оскільки зазначені свідки були найманими працівниками щодо обвинуваченого, працювали за їжу та житло, а тому перебувають у певній залежності від обвинуваченого.

Окрім того, кількість виявлених на фермі наркотичних засобів викликає сумнів у показах свідка ОСОБА_5 щодо зберігання наркотичних засобів у вказаному розмірі з метою особистого вживання.

Сукупність вищезазначених доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі встановленому судом.

Покази обвинуваченого про незаконне здобуття доказів через заподіяння йому тілесного ушкодження при затриманні, порушень допущених при проведенні слідчих дій, суд не приймає до уваги, оскільки не встановлено, що будь-який з доказів досліджених судом, отриманий внаслідок застосування до обвинуваченого насильства з боку працівників правоохоронних органів, або порушень кримінально-процесуального законодавства України, діючого на момент вчинення слідчих дій.

За обвинуваченням у придбанні та зберіганні бойових припасів, суд вважає доведеною вину обвинуваченого даними протоколу обшуку за місцем проживання обвинуваченого, відповідно до якого було вилучено 4 патрони калібру 7,62 які є боєприпасами, висновком судової експертизи.

До показів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, згідно яких патрони були знайдені у непридатному для використання стані, в землі, були покриті іржею та самого обвинуваченого з приводу непричетності до придбання та зберігання вказаних боєприпасів, суд ставиться критично, оскільки вони спростовується даними висновку експерта та долученими до нього фотографіями.

Враховуючи, що 4 патрони калібру 7,62 були виявлені за місцем мешкання обвинуваченого, разом з яким за зазначеною адресою проживала тільки його дружина, приймаючи до уваги те, що за адресою його проживання була виявлена і інша зброя та набої до неї, суд вважає, що 4 патрони калібру 7,62 зберігалися саме обвинуваченим.

Також, оскільки ОСОБА_6, ОСОБА_7 є близькими родичами обвинуваченого, останні є зацікавленими в дачі показів, що виправдовують обвинуваченого.

Обвинувачення в частині носіння ОСОБА_1 вказаних бойових припасів, суд вважає недоведеним, так як жодним з досліджених доказів такі обставини встановлені не були.

Крім того, суд вважає недоведеною вину обвинуваченого у придбанні, носінні та зберіганні без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї - обрізу мисливської рушниці, що була вилучена в ході проведення обшуку 15.11.2012 р. на фермі за адресою: АДРЕСА_2 з огляду на наступне.

Згідно протоколу обшуку від 15.11.2012 р., який проводився за адресою: АДРЕСА_2 в купі соломи був виявлений обріз мисливської рушниці.

Згідно висновку експерта № 1501 від 05.12.2012 р., обріз мисливської рушниці вилучений при проведенні обшуку 15.11.2012 р., є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою способом переробки двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі "ИЖ-49" 16-го калібру, шляхом вкорочення стволів способом відпилювання та відпилювання прикладу. Обріз придатний до стрільби лише з лівого ствола.

З описової частини висновку експертизи вбачається, що правий бойок обрізу деформований та нерухомий, спускові гачки зламані до основи, внаслідок чого вплив на них можливий лише прямим натисканням на основу, зовнішні поверхні металевих частин обрізу оксидовані та мають сліди корозії.

В судовому засіданні судом було оглянуто зазначений речовий доказ за участю експерта, який надавав висновок та було встановлено, що останній придатний для стрільби з лівого ствола.

При цьому, на думку суду, технічний стан та зовнішній вигляд обріза, приймаючи до уваги пояснення експерта щодо дати його виготовлення - 1958 р., спростовують покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про те, що вони під час виконання робіт з риття на фермі за вказаною адресою знайшли вказаний обріз у непридатному до використання стані.

Свідок ОСОБА_8 показав, що при проведенні обшуку на фермі був виявлений обріз, який видав хтось з працівників ферми.

Інших доказів які поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у придбанні, носінні та зберіганні вказаної вогнепальної зброї, або доказів які будь-яким чином вказують на причетність обвинуваченого до вчинення вказаних дій, судом досліджено не було, а сама лише обставина виявлення цієї зброї за місцем здійснення обвинуваченим господарської діяльності не може вказувати на його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше не судимий, з середньою освітою, не працює, одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в цілому характеризується добре.

Обставин, що пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченим вчинені тяжке та особливо тяжке кримінальні правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, одружений, характеризується добре, відсутність обставин як обтяжуючих так і пом'якшуючих покарання, і вважає необхідним, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Крім того, суд вважає необхідним, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, п.2 ч.4 ст.374 КПК України вирішити питання про залік у строк покарання обвинуваченому строку досудового тримання під вартою.

Вказане питання потребує окремого вирішення, оскільки судом було встановлено, що обвинувачений фактично був затриманий 14.11.2012 р., що встановлено показами самого обвинуваченого, свідків, зокрема ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, даними протоколу особистого обшуку обвинуваченого від 14.11.2012 р., ухвалою суду, щодо продовження строку затримання та обрання запобіжного заходу, які вказують на затримання обвинуваченого 14.11.2012 р., а не 15.11.2012 р., як зафіксовано протоколом його затримання на підставі ст.115 КПК України (1960 року), та тримання його під вартою до 23.11.2012 р. до моменту обрання обвинуваченому судом запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою.

Керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.307 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати його тримання під вартою з 14.11.2012 р. до 23.11.2012 р. та з 30.07.2013 р. по 17.03.2014 р.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна скасувати та речові докази: канабіс, масою 6432,008 гр., обріз мисливської рушниці, 4 патрони калібру 7,62 мм, що зберігаються в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 1764 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: