Ухвала суду № 40364924, 08.09.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 22-ц/778/4066/14 Головуючий - І інстанції: Каряка Д.О.

У Х В А Л А

08 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу за непідсудністю справи цьому суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте за нею не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18 серпня 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» направило поштою апеляційну скаргу, в додатках апеляційної скарги зазначений оригінал платіжного документу про сплату судового збору, проте вказаний оригінал платіжного доручення в матеріалах справи відсутній.

Згідно інструкції з діловодства в місцевому загальному суді; а саме розділ другий п. 2.6, якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь - якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів. Проте такий акт в матеріалах справи відсутній.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив. Вказана обставина перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Надати строк для належного оформлення справи до 29 вересня 2014 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя О.В. Спас