Ухвала суду № 40363326, 08.09.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.09.2014 Справа № 912/2312/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. – доповідача,

суддів: Джихур О.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у м. Києві Міністерства доходів і зборів України

на постанову господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2014 року у справі №912/2312/14

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Юкон-Буд», в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

з огляду на норми Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» до якої приєдналася Україна, а також на незначний пропущений строк на подання апеляційної скарги, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною та відновити строк на її подання, визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду. Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.09.2014 року на 10:45 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Зобов’язати арбітражного керуючого надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Зобов’язати скаржника надати докази наявності рішення податкового органу про проведення документальної позапланової перевірки боржника та докази отримання ним такого рішення, згідно ст. 78 Податкового кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя О.В. Джихур

Суддя Ю.Б. Парусніков