Ухвала суду № 40362557, 22.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2014 року м. Київ К/800/45705/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Хлібзавод №10" до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Дніпропетровської області подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі № 804/9263/13-а та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року, адміністративний позов ТОВ "Хлібзавод №10" до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про скасування постанов задоволено повністю. Скасовано постанови від 15 лютого 2011 року № 15-5/3.12-17 та № 15-5/3.12-18, винесені Територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.