Рішення № 40362284, 26.08.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5956/14-ц

Провадження № 2/727/1557/14

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Цатурян М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, посилаючись на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в березні 2014 року звернулось до суду з заявою, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_2, але Шевченківський районний суд м. Чернівці ухвалою від 07.03.2014 року відмовив у прийнятті заяви на підставі ст. 101 п. 2 ЦПК України.

Вказує, що позивач надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, опалюваною площею 64,20 кв.м. Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогами СНиП - 2.08.01-89 «Жилые здания» та іншими будівельними вимогами. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення.

Зазначає, що між ними та відповідачем до 01.01.2006 року існували фактичні договірні правовідносини передбачені ст. 11 ЦК України - «Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків» - шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1.

Мотивує обставини за заявленим позовом тим, що у зв'язку з прийняттям Закону України «Про житлово-комунальні послуги» МКП «Чернівцітеплокомуненерго» розробило договір про надання послуг централізованого опалення та проект даного договору надіслано поштою відповідачу. Відповідач на їх пропозицію укласти договір не відповіла, хоча продовжує користуватись послугами централізованого опалення. Послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про затвердження норм витрат тепла, розмірів двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення та одноставкових тарифів на теплову енергію на гаряче водопостачання (підігрів…» від 30.12.2008 року № 1031/24, рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про встановлення скоригованих двоставкових тарифів…» від 22.02.2011 року № 122/4. Величина тарифів та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно. Як і до інших мешканців м. Чернівці. Інформація про тарифи на послуги з теплпопостачання друкувалася в газеті «Чернівці» від 28.11.2008 року, 01.01.2009 року, 24.02.2011 року та в інших засобах масової інформації. Оплата за наданні послуги повинна здійснюватись споживачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення…». Проте, відповідач відмовляється від оплати за надані послуги, внаслідок чого заборгувала за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення з 01.09.2011 року по 30.04.2014 року в сумі 2158,89 грн.; при цьому вказують, що відповідач не надала документів про те, що в установленому порядку вона відмовилась від централізованого опалення, а оскільки остання має можливість користуватися послугами централізованого опалення без наявності договору та не в повній мірі виконує обов'язки по оплаті житлово-комунальних послуг. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію відповідач не реагує. Просять, позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію в сумі 2158,89 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 150,79 грн., три відсотки річних в розмірі 86,31 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Білянський М.І. в судове засідання, будучи повідомленим в установленому законом ( ст. 74 ч. 4 ЦПК України) порядку, не з'явився, суду через канцелярію надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України та через засоби масової інформації, від останньої відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди позивача у наданій письмовій заяві, в заочному порядку; у відповідності до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до якого «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, опалюваною площею 64,20 кв.м., власником якої є ОСОБА_2

Між ОСОБА_2 та МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до 01.01.2006 року існували фактичні договірні правовідносини передбачені ст. 11 ЦК України - «Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків» - шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1.

У зв'язку з прийняттям Закону України «Про житлово-комунальні послуги» МКП «Чернівцітеплокомуненерго» розробило договір про надання послуг централізованого опалення та проект даного договору надіслано поштою відповідачу. Проте, відповідач на пропозицію позивача укласти договір не відповіла, хоча продовжує користуватись послугами централізованого опалення.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Теплова енергія надавалась до помешкання відповідача протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались, зокрема, середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, тариф на теплову енергію, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30.12.2008 року № 1031/24, від 22.02.2011 року № 122/4. Величина тарифів та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно. Крім того, інформація про тарифи на послуги з теплопостачання є загальнодоступною, оскільки друкувалася в засобах масової інформації.

За період часу з 01.09.2011 року по 30.04.2014 року відповідач користувалась послугами наданими позивачем з централізованого опалення, але своєчасно не здійснює оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 2158,89 грн. (а.с. 10).

Судом крім наведеного встановлено, що в березні 2014 року позивач звертався до суду з заявою, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_2, але Шевченківський районний суд м. Чернівці ухвалою від 07.03.2014 року відмовив у прийнятті заяви на підставі ст. 101 п. 2 ЦПК України (а.с. 6).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію.

Відповідно до повідомлення МКП «Чернівцітеплокомуненерго», відповідач була повідомлена про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію у визначений термін під розпис, інакше МКП «Чернівцітеплокомуненерго» буде змушене звернутись до суду для примусового стягнення боргу з покладенням на боржника судових витрат.

Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст.625 ЦК України, за період з 01.09.2011 року по 30.04.2014 року, витрати від інфляційних процесів становлять 150,79 грн., три відсотки річних від простроченої суми становить 86,31 грн. (а.с. 11).

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2необхідно стягнути на користь позивача Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію в сумі 2158,89 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 150,79 грн., три відсотки річних в розмірі 86,31 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 257, 322, 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (документ що посвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_2 виданий 19.08.2002 року), на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в розмірі 2158,89 грн. на р/р 26034314050000 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документ що посвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_2 виданий 19.08.2002 року), на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» витрати від інфляційних процесів в розмірі 150,79 грн., три відсотки річних в розмірі 86,31 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. на р/р 26002969482000 в ПАТ «КБ «Надра» м. Чернівці, МФО 380764, код 34519280, а також витрати понесені за оголошення про виклик до суду через засоби масової інформації в сумі 100 грн. документально підтвердженого платіжним дорученням № 2259 від 21.08. 2014 року.

Рішення суду підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.