Рішення № 40328327, 02.09.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
02.09.2014
Номер справи
2-698/12
Номер документу
40328327
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-698/12

Провадження № 2-сз/727/10/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Літвінова О.Г.

При секретарі - Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що 07 лютого 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №355/3-06, згідно з умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 000,00 доларів США з розрахунку 15% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07 лютого 2006 року по 06 лютого 2011 року, на споживчі цілі.

Правонаступником ТОВ «Український промисловий банк» є Пат «Дельта Банк » відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Згідно додаткового договору №1 до кредитного договору №355/3-06 від 07.02.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ліміт кредитування був збільшений до 40 000 доларів США.

04 квітня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №355/П-06відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно з п. 2., п 3 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадеах невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором., поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Станом на 15.11.2011 року зобов'язання не виконуються належним чином, у зв'язку з чим за відповідачем наявна заборгованість у сумі 401343,82 грн., яка складається з наступного 319012,62 сума заборгованості за тілом кредиту, 82331,20 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Просить стягнути з стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 401 343, 82 грн., а також судовий збір в сумі 3219, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився та надав суду заяву про уточнення позовних вимог а саме стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ДельтаБанк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в розмірі 637692,15 грн. а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 р/р 6499100199) витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн..

Відповідач ОСОБА_2 з'явився в судове засідання, позов визнав не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 07 лютого 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №355/3-06, згідно з умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 000,00 доларів США з розрахунку 15% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07 лютого 2006 року по 06 лютого 2011 року, на споживчі цілі.

Правонаступником ТОВ «Український промисловий банк» є Пат «Дельта Банк » відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Згідно додаткового договору №1 до кредитного договору №355/3-06 від 07.02.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ліміт кредитування був збільшений до 40 000 доларів США.

04 квітня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №355/П-06відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно з п. 2., п 3 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадеах невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором., поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Станом на 15.11.2011 року зобов'язання не виконуються належним чином, у зв'язку з чим за відповідачем наявна заборгованість у сумі 401343,82 грн., яка складається з наступного 319012,62 сума заборгованості за тілом кредиту, 82331,20 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали вимог закону та не дотримався умов кредитного договору, тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ДельтаБанк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в розмірі 637692,15 грн. а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 р/р 6499100199) витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним логовором в розмірі 637692,15 грн. на розрахунковий рахунок №373980009 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3654 гривні на розрахунковий рахунок № 6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Літвінова О.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40328327 ?

Документ № 40328327 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40328327 ?

Дата ухвалення - 02.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40328327 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40328327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40328327, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 40328327, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40328327 відноситься до справи № 2-698/12

Це рішення відноситься до справи № 2-698/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40326416
Наступний документ : 40362284