Ухвала суду № 40361886, 04.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 914/259/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області (далі - міська рада),

на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2014 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014

зі справи № 914/259/14

за позовом міської ради

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів (далі - відділення АМК),

про визнання рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.11.2013 № 302 недійсним, та

зустрічним позовом відділення АМК

до міської ради

про зобов'язання виконати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.07.2014 касаційну скаргу міської ради повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Міська рада вдруге звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.07.2014 № 3-21/1529 (разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги), в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати.

Беручи до уваги усунення міською радою недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги міської ради Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Однак, зазначену касаційну скаргу підписано "в.о. міського голови, секретар міської ради ОСОБА_2", але останнім не подано документа, який підтверджував би його повноваження на підписання такої скарги в якості виконуючого обов'язки міського голови. Крім того, міською радою до касаційної скарги додано лише копію квитанції, як доказ надсилання копії касаційної скарги відповідачу за первісним позовом.

Отже, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати міську раду до 26.09.2014 подати Вищому господарському суду України документ, який підтверджував би повноваження ОСОБА_2 на підписання даної касаційної скарги в якості виконуючого обов'язки міського голови та оригінал доказу надсилання копії касаційної скарги від 28.07.2014 № 3-21/1529 відповідачу за первісним позовом.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити Бориславській міській раді Львівської області пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Бориславської міської ради Львівської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Зобов'язати Бориславську міську раду Львівської області подати Вищому господарському суду України до 26 вересня 2014 року документ, який підтверджував би повноваження ОСОБА_2 на підписання даної касаційної скарги в якості виконуючого обов'язки міського голови та оригінал доказу надсилання копії касаційної скарги Львівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій