Рішення № 40361792, 05.09.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4908/14-ц

2/405/839/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Акцент-Банк», звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що відповідно до укладеного договору № АВZQА80000144705 від 24.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4 821,77 долар США на термін до 23.09.2013 року, а остання зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинна сплачувати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитним договором, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення даного зобов»язання між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до п.2 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов»язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, в зв'язку з чим, станом на 18.04.2014 року має заборгованість 2 995,65 доларів США, що за курсом 11.22 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.04.2014 року складає 33 611,20 грн., яка складається з наступного: 1 705,95 доларів США - заборгованість за кредитом; 0,41 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 125,42 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором;, а також штрафи відповідно до договору: 22,28 долари США штраф (фіксована частина); 141,59 долар США штраф (процентна складова).

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів солідарно зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Пояснила, що відповідач ОСОБА_1 протягом дії договору не виконувала належним чином свої зобов»язання і 23.09.2011 року з нею було укладено додаткову угоду, відповідно до умов якої остання визнала борг та сума заборгованості була зменшена на 1 763 долари США, але і вказана угода нею належно не виконувалась, тому сума заборгованості розрахована з врахуванням умов додаткової угоди.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що банком не надано відповідні розрахунки з врахуванням суми проданого автомобіля, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», правонаступником прав та обов»язків якого відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (державна реєстрація змін проведена 24.09.2009 року) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № АВZQА80000144705, відповідно до умов якого банк надав останній кредит в розмірі 4 821,77 долар США на термін до 20.09.2013 року з процентною ставкою 16,92% річних.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинна сплачувати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитним договором, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачкою зазначених коштів не оспорюється представником відповідачки. Крім того, з метою погашення заборгованості, яка виникла в період надання позичальнику кредиту між сторонами 23.09.2011 року було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої сторони визначили дату повернення кредиту 15.09.2016 року, за умови належного виконання позичальником своїх зобов»язань по сплаті платежів, зазначених в графіку погашення кредиту, позичальник сплачує відсотки в розмірі 0,12% річних (п.1.4 додаткової угоди).

За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 18.04.2014 року відповідач має заборгованість 2 995,65 доларів США, що за курсом 11.22 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.04.2014 року складає 33 611,20 грн., яка складається з наступного: 1 705,95 доларів США - заборгованість за кредитом; 0,41 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 125,42 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором;, а також штрафи відповідно до договору: 22,28 долари США штраф (фіксована частина); 141,59 долар США штраф (процентна складова).

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

У випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання даного зобов»язання 24.09.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до п.2 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов»язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Поручитель, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 554 ЦК України, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідачі були попереджені про необхідність погашення даної заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач прострочила виконання грошового зобов'язання, а тому позивач має право вимагати від боржників погашення боргу та стягнення відсотків і штрафних санкцій.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідачів пропорційно підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 336,11 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080 рах. № 29090829000010 UAH та 29092829000052-USD, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором № АВZQА80000144705 від 24.09.2008 року в сумі 33 611,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080 рах. № 64994919400001, МФО № 307770) судові витрати по справі в сумі 168,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко