Ухвала суду № 40361552, 05.09.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/6481/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження № 22-ц/773/1361/14 Категорія: 27 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Подолюка В.А., Шевчук Л.Я.,

при секретарі Янко О.А.,

за участю: представника позивача Процюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2014 року публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «ПУМБ» звернулося в Луцький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області 05 травня 2014 року відкрито провадження в даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм процесуального права у частині недотримання правил підсудності. Просить скасувати ухвалу та передати позов на новий розгляд до іншого суду з урахуванням правил підсудності.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені. Розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без здійснення фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного запису.

Апеляційна скарга відповідача підлягає відхиленню, а ухвала про відкриття провадження у справі - залишенню без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, і це підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що на час звернення з позовом до суду, укладення 09 серпня 2007 року кредитного договору між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2, останній значився зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з ч.1 ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем реєстрації фізичної особи, вважається адреса житла, в якому особа проживає (перебуває), і яка внесена до її паспортного документа.

З урахуванням вищенаведеного, пред'явлення позову за місцезнаходженням відповідача можливе лише в суд за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З оспорюваного кредитного договору, укладеного 09 серпня 2007 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 Згідно копії паспорту ОСОБА_2, останній значиться зареєстрований в Луцькому районі за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_2 не подав доказів, які б підтверджували його зареєстроване місце проживання в м.Рожище.

Отже, не заслуговує на увагу суду, як на підставу для скасування оскаржуваної ухвали, посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що на даний час він проживає в АДРЕСА_2 і в зв'язку з цим справа підсудна Рожищенському районному суду.

Позивач ПАТ «ПУМБ» пред'явив позов за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 у відповідності до норм процесуального права.

Колегія суддів приходить до висновку, що ухвала про відкриття провадження у даній справі постановлена з додержанням правил підсудності, визначених Цивільним процесуальним Кодексом України і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 303, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді