Рішення № 40361150, 19.08.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 Справа №607/11092/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ( далі Банк) звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 114172 грн. 10 коп., заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що між сторонами ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 24.07.2007 року був укладений кредитний договір № 014/0034/73/32871 ( далі Кредитний Договір) у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 28000 доларів США на строк 84 місяці по 23.07.2014 року зі сплатою 12 відсотків річних та погашенням кредиту та відсотків згідно графіку погашення кредиту. 27.08.2012 року між Банком та відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору № 014/0034/73/32871/81-1-0-00/942 в якій сторони обумовили врегулювання заборгованості по кредиту. Також 28.08.2012 року між Банком та відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору № 014/0034/73/32871/81-1-0-00/943 якою сторони змінили валюту кредиту з Долара США на гривню, продовжили строк погашення кредиту до 28.08.2017 року та встановили відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 10,50% річних та визначили графік погашення заборгованості. Однак відповідач не виконує умови укладених угод, внаслідок чого станом на 05.05.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за тілом кредиту 96170 грн. 39 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 6324 грн. 88 коп.; пеня за порушення строків повернення кредиту 11676 грн. 83 коп. Відповідачу було направлена письмова вимога про сплату боргу, яка залишилась без відповіді. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» затвердженого Протоколом Загальних Зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009р. найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

24.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0034/73/32871 у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 28000 доларів США на строк 84 місяці по 23.07.2014 року зі сплатою 12 відсотків річних та погашенням кредиту та відсотків згідно графіку погашення кредиту. 27.08.2012 року між Банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 014/0034/73/32871/81-1-0-00/942 до Кредитного договору в якій сторони обумовили врегулювання заборгованості по кредиту.

28.08.2012 року між Банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 014/0034/73/32871/81-1-0-00/943 до кредитного договору якою сторони змінили валюту кредиту з Долара США на Гривню, продовжили строк погашення кредиту до 28.08.2017 року та встановили відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 10,50% річних та визначили графік погашення заборгованості.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, відповідач повинен був здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати відсотки за використання кредитом щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п. 10.1 даного Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, передбаченим положенням цього договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0.5 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст. 530 цього Кодексу у строки, вказані в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що Банк виконав умови договору та надав відповідачу ОСОБА_2 вищевказаний кредит.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує кредитні зобов'язання та згідно розрахунку заборгованості станом на 05.05.2014 року має заборгованість за тілом кредиту 96170 грн. 39 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 6324 грн. 88 коп.; пеня за порушення строків повернення кредиту 11676 грн. 83 коп., а всього на загальну суму 114172,10 грн.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Сума пені, згідно ч. 1 ст. 62-ЦК України, підлягає до стягнення в повному розмірі.

01.06.2014 року відповідачу було надіслано вимогу про погашення заборгованості по кредиту, яка залишилася без відповіді.

За даних обставин суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання зобов'язань, щодо повернення кредиту права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 014/0034/73/32871 від 27.07.2007 року на суму 114172,10 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 96170 грн. 39 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 6324 грн. 88 коп.; пеня за порушення строків повернення кредиту 11676 грн. 83 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний номер: 21139067, розподільчий рахунок №290911787 в Тернопільській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Тернопіль, МФО 338501) заборгованість за Кредитним договором № 014/0034/73/32871 від 27.07.2007 року на загальну суму 114172 грн. 10 коп. та 1141 грн. 72 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Р.М.Грицак