Ухвала суду № 40360381, 05.09.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11266/14-ц (6/201/355/2014)

УХВАЛА

05 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-7293/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-7293/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 травня 2011 року по вищевказаній цивільній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволені повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (49000,АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114,м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № ВL 6526/1 від 10.07.2009 року - 229 185 грн. 38 коп. та у рахунок повернення судових витрат - 1820 грн., а разом 231 005 грн. 38 коп.

28 серпня 2014 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від позивача надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів для виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, у якій заявник посилався на те, що даний виконавчий документ перебував на виконанні Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ однак при поштовій пересилці був втрачений, внаслідок чого у позивача не було можливості повторно звернутися до відповідних органів для виконання даного рішення та було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. У зв'язку з чим заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою та просив суд поновити строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 26 травня 2011 року по вищевказаній цивільній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» були задоволені повністю.

Виконавчий документ, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, перебував на виконанні Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ однак при поштовій пересилці був втрачений, внаслідок чого у позивача не було можливості повторно звернутися до відповідних органів для виконання даного рішення та було з поважних причин пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що судове рішення по вказаній цивільній справі № 2-7293/2011 на даний час не виконано, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника, видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 231 005 грн. 38 коп. та поновити строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.208, 210-218, 371 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-7293/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № ВL 6526/1 від 10.07.2009 року - 229 185 грн. 38 коп. та у рахунок повернення судових витрат - 1820 грн., а разом 231 005 грн. 38 коп.

Поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-7293/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г. В. Черновськой