Справа № 638/7904/14-ц
Провадження № 2/638/3854/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Омельченко К.О.
При секретарі: Забіякі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначає, що 28.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 490060876.
Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати боржнику кредит у сумі 24956,81 дол. США.
Позивач зобов'язання за договором виконав, надавши боржнику, кредит у сумі 24956,81 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку боржника.
У порушення умов договору, боржник, свої зобов'язання належним чином е виконав, в результаті чого станом на 16.04.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23314,19 дол. США, що за курсом НБУ на 16.04.2014 року складає - 265691,07 грн., за відсотками - 8458,04 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 96388,75 грн.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.
Станом на 16.04.2014 року розмір неустойку становить: пеня - 116286,36 дол. США , що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1325212,15 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не сповістили.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимога ст.. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 490060876.
Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати боржнику кредит у сумі 24956,81 дол. США.
Позивач зобов'язання за договором виконав, надавши боржнику, кредит у сумі 24956,81 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку боржника.
У порушення умов договору, боржник, свої зобов'язання належним чином е виконав, в результаті чого станом на 16.04.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23314,19 дол. США, що за курсом НБУ на 16.04.2014 року складає - 265691,07 грн., за відсотками - 8458,04 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 96388,75 грн.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.
Станом на 16.04.2014 року розмір неустойку становить: пеня - 116286,36 дол. США , що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1325212,15 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 3654,00 грн. Вказані витрати позивача підтверджено платіжними дорученнями, що містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 3, 15, 526, 549, п.3. ч.1. ст. 611, 612, 625, 1048, 1049, ч. 2. ст. 1050, 1054 ЦК, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», 01001, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6. МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, суму заборгованості за кредитним договором № 490060876 від 28.03.2008 року у розмірі 1687291,97 грн. ( один мільйон шістсот вісімдесят сім тисяч двісті дев'яносто одна гривня 97 коп.)
Стягнути з гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», 01001, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, суму судового збору у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Судове рішення № 40359015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/7904/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: