Рішення № 40358483, 03.09.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2014 р.Справа № 924/937/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 63605,75грн., у т.ч. 37803,04грн. заборгованості за кредитом, 17554,90грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 5185,74грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 3062,07грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

Представники сторін:

Позивача - повноважний представник не приймав участі,

Відповідача - ОСОБА_2 - за дов. від 11.07.14

У судовому засіданні згідно з ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 63605,75грн., у т.ч. 37803,04грн. заборгованості за кредитом, 17554,90грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 5185,74грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 3062,07грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 01.03.11, укладення якого підтверджується письмовою заявою відповідача та приєднанням до "Умов та правил надання банківських послуг", розміщених в мережі Інтернет.

У судовому засіданні 22.07.2014р. представником позивача зазначалось про те, що сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами комплексного договору про відкриття поточного рахунку, що містить положення кредитного договору. Згідно із п.3.18.1.3 Умов та Правила надання банківських послуг кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди. При цьому Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи, що розміщені на сайті банку http://www.privatbank.ua є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Акцепт відповідача був здійснений шляхом підписання заяви від 01.03.11 про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до „Умов та Правил надання банківських послуг", „Тарифів" банку, на відкриття рахунків.

Крім того, позивачем надано пояснення від 3.09.2014р. про безпідставність заперечень відповідача.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні зазначають, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам Закону, не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому не можуть бути задоволені судом, оскільки відповідач дійсно відкрила поточний рахунок у ПАТ "ПриватБанк" з метою ведення підприємницької діяльності, але ніяких кредитних договорів з позивачем не укладала. Позивачем не надано копії кредитного договору, підписаного у встановленим законом порядку для вчинення правочинів у письмовій формі. Всі кошти позивача, які були безвідсотково надані відповідачу на її поточний розрахунковий рахунок НОМЕР_2 для здійснення поточних платежів повернуті позивачу. У позовній заяві позивач стверджує, що використовувався підпис Клієнта у системі клієнт/банк через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Однак ніяких відомостей про використання чинного посиленого сертифіката ключа при накладенні електронного цифрового підпису для підписання кредитного позивач не надав. Звертається увага, що позивачем не надано жодного доказу, що надані умови обслуговування були розміщені на веб-сайті саме у тій редакції, у якій вони надані позивачем до позовної заяви.

У запереченні на позовну заяву відповідач посилається на ст. ст. 7,9,13 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядок засвідчення наявності електоронного документа на певний момент часу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №680. Зазначає, що у момент підписання відповідачем Заяви на відкриття поточного рахунку позивач мав зафіксувати оригінал електронного документу, а саме умови та правила надання банківських послуг, шляхом накладання електронного підпису уповноваженої особи ПАТ КБ «ПриватБанк», та в подальшому забезпечити зберігання цілісного документу у архіві електронних документів. Строк зберігання електронних документів, відповідно до ст.13, вказаного закону на електронних носіях інформації повинен бути не меншим від строку, встановленого законодавством для відповідних документів на папері. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством. Зазначає, що ФОП ОСОБА_1 не досягала згоди, не приймала пропозиції, сторони не домовилися укласти у певній формі будь-які кредитні договори, чи договори обслуговування кредитних лімітів з позивачем. Крім того, звертається увага, що штраф та пеня є різновидами неустойки, тобто одного і того ж самого виду юридичної відповідальності, до якої позивач намагається притягнути відповідача, що прямо суперечить ст. 61 Конституції України. Посилається на те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не оформлений належним чином, не має зазначення прізвища посадової особи, яка має право складати такий розрахунок, що не відповідає нормативним вимогам до оформлення документів, закріплених в ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 17.04.2003р.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено :

Відповідачем вчинені дії щодо укладення з позивачем договору банківського обслуговування, що підтверджується заявою від 01.03.11 про відкриття рахунку зі зразками підписів і відбитка печатки, згідно якої відповідач приєднався до „Умов та Правил надання банківських послуг", „Тарифів" банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://www.privatbank.ua.

Умовами договору (Умови та Правила надання банківських послуг і Тарифи банку ) передбачено (п.п.3.18.1.1), що кредитний ліміт на поточний рахунок (далі -„кредит") надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому, утворюється дебетове сальдо.

Згідно із п.3.18.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди. Відповідно до п.3.18.1.6 Умов ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і Правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших).

Підпунктом 3.18.1.8 Умов передбачено, що проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до „Умов та правил надання банківських послуг"(або у формі „Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі -далі „Угода").

Відповідно до п.п. 3.18.1.11, 3.18.1.12, 3.18.1.13 Умов періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Період безперервного користування „кредитним лімітом на поточному рахунку" не більше 35 днів. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості за кредитом у цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту в період безперервного користування кредитом, не впливають на зміну початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетового сальдо. Для розрахунку відсотків за користування кредитним лімітом встановлюється диференційована процентна ставка. Відсоткова ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту. Процентна ставка може бути змінена банком у порядку, передбаченому цим розділом „Умов та правил надання банківських послуг". При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань, клієнт сплачує банку відсотки та пеню за користуванням кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченому цим розділом „Умов та правил надання банківських послуг".

Згідно із п.п. 3.18.1.16, 3.18.1.17 Умов при укладанні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до „Умов та правил надання банківських послуг", банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом „першого" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. При перерахуванні клієнтом з поточного рахунку коштів за рахунок кредитного ліміту на будь-які рахунки або пластикові карти, власниками якого є сам власник поточного рахунку або будь-які пов'язані з ним фізичні особи (за виключенням зарахувань заробітної плати), з суми кожного з проведених в рахунок кредитного ліміту перерахувань стягується комісійна винагорода в розмірі 3% від суми перерахувань. Клієнт доручає банку списувати суми такої комісійної винагороди, належні до сплати банку, зі свого поточного рахунку.

Підпунктами 3.18.4.1, 3.18.4.1.1, 3.18.4.1.2, 3.18.4.1.3 Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків: за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі -„період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню"), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою у розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У разі обнулення дебетового сальдо в одну з дат періоду, у якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, на протязі 90 днів з останньої дати періоду, у якому дебетове сальодо підлягало обнуленню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки у розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, у якому дебетове салдо підлягало обнуленню.

У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Під „непогашенням кредиту" мається на увазі невиникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п.п.3.18.4.1.4 Умов).

Підпунктами 3.18.4.2, 3.18.4.3 Умов передбачено що, відповідно до ст. 212 ЦК України при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених п. 3.18.1.1, 3.18.1.6, 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.2.4, 3.18.2.2.5, 3.18.2.3.4, 3.18.2.2.17, клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в п. 3.18.1.13 (за винятком випадку реалізації банком права зміни умов, встановленого п. 3.18.1.8). Сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно з п.п. 3.18.4.1, 3.18.4.2, проводиться в порядку, зазначеному в п. 3.18.1.1, 3.18.2.1.4, 3.18.2.2.8. Відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (крім випадків розірвання кредиту згідно з п. 3.18.2.3.4). Сплата відсотків може бути проведена клієнтом також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку.

Згідно з п.п.3.18.4.4 клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту відповідно до п.п. 3.18.1.6, 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому умовами і правилами надання банківських послуг.

Пунктом 3.18.5. Умов встановлена відповідальність сторін, зокрема, при порушенні клієнтом будь-якого із обов'язків по оплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагорода, передбачена п.п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 клієнт виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який виплачується пеня ( у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Як передбачено п.3.18.5.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.18.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом.

Відповідно до договору банківського обслуговування відповідачу встановлено кредитний ліміт з 03.03.11 у розмірі 50000,00грн., а з 04.02.13 - 62500,00грн. на поточний рахунок НОМЕР_2.

Відповідач використовував кошти кредиту шляхом проведення розрахунків у безготівковій формі, при цьому допустив порушення умов договору щодо термінів повернення кредиту та відсотків. Зазначене підтверджується звітом про дебетові та кредитові операції по рахунку відповідача НОМЕР_2 за період з вересня 2012р. по серпень 2013р. У зв'язку з цим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 37803,04грн., 17554,90грн.- заборгованість за відсотками, 5185,74грн.- пеня та 3062,07грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке:

Згідно з ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

У ст. 633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди

Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Судом враховується, що позивач та відповідач домовились про укладення договору, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір), зокрема, договору банківського рахунку та кредитного договору. При цьому Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи, що розміщені на сайті банку http://www.privatbank.ua є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Акцепт відповідача був здійснений шляхом підписання заяви від 01.03.11 про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до „Умов та Правил надання банківських послуг", „Тарифів" банку. Зазначене підтверджується підписами позивача на даній заяві, за змістом якої підписавши заяву, заявник погоджується з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифів, що розміщені на сайті http://www.privatbank.ua, а позивач своїм підписом приєднується та зобов'язується виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах банківських послуг". Такі ж правові позиції у постановах Вищого господарського суду України від 8.07.2014р. по справі № 913/3463/13 та від 11.08.2014р. по справі №922/100/14.

Відповідно до 3.18.1.16. Умов при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт - банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі). Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронного цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком черезверифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з права "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами змішаного договору про відкриття поточного рахунку та кредитного договору.

Зазначеним спростовуються доводи відповідача щодо не підписання між сторонами письмового кредитного договору. Не приймаються до уваги також доводи відповідача щодо невикористання електронного цифрового підпису, оскільки згідно Умов та Правил наданнґ банківських послуг укладення договору може відбуватися шляхом використання підпису клієнта у вигляді цифрового підпису. У даному випадку приєднання до Умов та Прави наданнґ банківських послуг та тарифів банку відбулось шляхом власноручного підписання відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку та приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг", "Тарифів" банку, що містять положення про відкриття кредитного ліміту, умов його повернення, сплати процентів за користування та комісії за користування кредитом.

Крім того, всупереч ст.33 ГПК України відповідачем не надано жодних доказів, про те, що станом на момент підписання заяви від 01.03.11 про відкриття поточного рахунку, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифів, що розміщені на сайті http://www.privatbank.ua містили інші положення, ніж надані позивачем в матеріали справи.

Судом також враховується, що відповідачем погашалися проценти за користування кредитом в 2012-2013роках, відповідно було відомо про їх розмір і умови.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між сторонами відсутній спір щодо сум отриманих відповідачем коштів від позивача, щодо сум погашених відповідачем позивачу коштів. При цьому відповідачем заперечується факт того, що кошти йому надавалися як оплатний кредит і те, що суми погашення безпідставно позивачем перераховувались на погашення процентів. Однак, як вищезазанчено, такі посилання відповідача безпідставні.

Тому враховуючи подання позивачем доказів, що підтверджують заявлену до стягнення суму боргу відповідача, позовні вимоги в частині стягнення заборгованость по кредиту у розмірі 37803,04грн., процентах у розмірі 17554,90грн. та комісії у розмірі 3062,07грн. обгрунтовані матеріалами справи , відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 3.18.4 Умов сторони передбачили порядок проведення розрахунків (повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом), сплату винагороди за використання ліміту, а також пеню за кожен день прострочення їх сплати . При цьому згідно з п. 3.18.2.3.4 Умов банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого даними Умовами, вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом у повному обсязі.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, на підставі зазанчених норм позивачем правомірно нарахована пеня з 16.08.13 по 30.04.14 у розмірі 5185,74грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку відповідача. Тому в цій частині позовні вимоги обгрунтовані належним чином та підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі (судовий збір) на підставі ст.49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення 63605,75грн., у т.ч. 37803,04грн. заборгованості за кредитом, 17554,90грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3062,07грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 5185,74грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 37803,04грн. (тридцять сім тисяч вісімсот три гривні 04 коп.) заборгованості за кредитом, 17554,90грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 90 коп.) заборгованості по процентах за користування кредитом, 5185,74грн. (п'ять тисяч сто вісімдесят п'ять гривень 74 коп.) пені за несвоєчасність виконання зобов'язання , 3062,07грн. (три тисячі шістдесят дві гривні 07 коп.) заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 04.09.2014р.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) пр.