Ухвала суду № 40358460, 03.09.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р.Справа № 924/1174/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Шепетівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами", м. Шепетівка

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Слюсар Ю.О. - за довіреністю №43/10 від 29.08.2014р.

Мельник О.В. - за довіреністю №44/10 від 29.08.2014р.

Від боржника: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Заява про порушення справи про банкрутство подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та господарського процесуального кодексу України.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ВАТ «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», код ЄДРПОУ 03481603, м. Шепетівка, вул. Гранітна, буд. 21 перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Станом на 14.05.2014р. у боржника склалася податкова заборгованість перед кредитором - Шепетівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в сумі 8 656 116,08 грн., в тому числі по:

- земельному податку в сумі 263 453,94 грн. (в т.ч. 191079,23 грн. основний платіж, 70726,87 грн. штрафні санкції, 1647,84 грн. пеня);

- податку на додану вартість в сумі 4 982374,01 грн. (в т.ч.: 4722528,97 грн. основного платежу, 259753,50 грн. штрафні санкції, 91,54 пеня);

- комунального податку в сумі 85,25 грн. (в т.ч. 64,91 грн. штрафні санкції, 20,34 грн. пеня);

- податку на прибуток в сумі 3 247 653,96 грн. (в т.ч. 1 956280 грн. основний платіж, 1 291339,01 грн. штрафні санкції, 34,86 грн. пеня);

- штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки в сумі 21775,30 грн.;

- збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 68,57 грн. пеня;

- податку з власників транспортних засобів в сумі 616,03 грн. (в т.ч. 336,28 грн. штрафні санкції, 279,75 грн. пеня);

- податку на доходи фізичних осіб в сумі 130515,01 грн. (в т.ч. 112345,33 грн. основний платіж, 4628,83 грн. штрафні санкції, 13540,85 грн. пеня);

- єдиного соціального внеску в сумі 9574,01 грн. (в т.ч. 8818,99 грн. основний платіж, 742,40 грн. штрафні санкції, 12,62 грн. пеня);

Зазначений податковий борг боржника перед кредитором підтверджується розрахунком суми податкового боргу, постановами Хмельницького окружного адміністративного суду у справах №2-а-6688/10/2270, №2270/4316/11, №2270/6494/12, №822/2717/13-а, вимогою №Ю-2-17 від 03.02.2014р., податковими повідомленнями - рішеннями від 08.11.2013 року №0004701500, №0004741500, № 0004751500, №0004761500, №0004771500 №0004781500, №0004791500, №0004801500, №0004811500, №0004821500, №0004831500, №0004841500, податковим повідомленням - рішенням від 29.07.2013 року №0001651502, виконавчим листом у справі №2270/6494/12.

З метою погашення існуючого у боржника податкового боргу інспекція вживала наступних заходів.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181 -III (був чинний до 01.01.11 року) боржнику надсилались перша та друга податкові вимоги про сплату узгоджених сум податкового боргу. Першу податкову вимогу №1/112 від 29.03.2010р. та другу податкову вимогу № 2/132 від 06.05.2010р. було вручено особисто головному бухгалтеру боржника відповідно 29.03.2010 р. та 06.05.2010 р.

Шепетівська ОДПІ неодноразово зверталась до Хмельницького окружного адміністративного суду із адміністративними позовами про стягнення податкового боргу з боржника згідно ст. 95 Податкового кодексу України, за наслідками розгляду яких винесено постанови про задоволення позовних вимог інспекції в повному обсязі, зокрема по справах № 2-а-6688/10/2270 від 18.10.2010 р. про стягнення 4316,03 грн., №2270/4316/11 від 04.05.2011 р. про стягнення 66134,45 грн., №2270/6494/12 від 29.10.2012 року про стягнення 154228,75 грн., №2270/2717/13-а від 10.07.2013 року про стягнення 8 365 609,41 грн.

Всього винесено судових рішень про стягнення податкового боргу з боржника з врахуванням добровільної сплати на суму 8 561 539,32грн.

Сума поточних вимог згідно податкових повідомлень - рішень від 08.11.2013р. №0004701500, №0004741500, № 0004751500, №0004761500, №0004771500 №0004781500, №0004791500, №0004801500, №0004811500, №0004821500, .N20004831500, №0004841500, податкового повідомлення - рішення від 29.07.2013 р. №0001651502, вимоги №Ю-2-17 від 03.02.2014 р. становить в розмірі 94 576,76 грн.

Виконавчий лист по справі 2270/6494/12 та вимога №Ю-2-17/1 від 03.02.2014р. перебували на виконанні в відділі державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, однак повернуті без виконання. Зокрема, повернуто у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно та кошти, на які за законом може бути звернуто стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна та доходів виявилися безрезультатними, на рахунках боржника, відкритих для ведення господарської діяльності кошти відсутні.

Крім того, інспекцією постійно виставлялись інкасові доручення (розпорядження) на відкриті банківські рахунки боржника. Однак, вищевказані інкасові доручення були повернуті банківськими установами без виконання, у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках.

Звітність - декларація з податку на прибуток приватних підприємств від 16.01.2014р. боржником подана з прочерком - відсутність доходів, діяльності, а також відсутні будь-які відомості про зайняття боржником підприємницькою діяльністю.

Для встановлення належного боржнику майна, інспекцією направлялись запити до реєструючих органів, а саме:

Запит до Державної реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про надання інформації щодо знаходження на обліку об'єктів нерухомості, що належать боржнику, інспекцією отримано інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно, про те, що у Державному реєстрі відомості відсутні про майно боржника.

Запит до відділу Держземагентства у Шепетівському районі з проханням видати довідку про наявність земельних ресурсів (за призначенням) у боржника, а також про передачу таких земель іншим землекористувачам (власникам), якщо таке мало місце. На вказаний запит інспекцією отримано відповідь про те, що згідно наявної інформації у праві власності зареєстрована земельна ділянка за адресою вул. Тургенєва, 50-А, м. Шепетівка. Однак згідно фактичних даних на даний час користується даною земельною ділянкою інший суб'єкт господарювання - ТОВ «Еней».

Лист до ВРЕР (м. Шепетівка) УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про надання інформації щодо знаходження на обліку транспортних засобів, які належать боржнику. На вказаний запит інспекцією отримано відповідь про наявність зареєстрованих за Боржником транспортних засобів у кількості 10 одиниць, однак згідно фактичних даних транспортні засоби на обліку у боржника відсутні.

Таким чином, викладені вище факти свідчать про відсутність тривалий час взаєморозрахунків між боржником - ВАТ «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами» та іншими господарюючими суб'єктами, Сума вимог кредитора до боржника складає 8 656 116,08 грн., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником понад трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

За таких обставин боржник не в змозі самостійно ліквідувати борг не інакше як через проходження процедур відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Докази сплати боргу боржником повністю чи частково суду не надані.

Представники ініціюючого кредитора в судовому засіданні просили суд порушити провадження по даній справі про визнання боржника банкрутом обгрунтовуючи доданими до заяви про порушення провадження по справі про визнання боржника банкрутом доказами.

Представник боржника не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 15.08.2014р. та 26.08.2014р. не виконав.

За ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону)

Господарський суд приходить до висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», м.Шепетівка.

Поданих кредитором матеріалів (доказів) достатньо для порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», м.Шепетівка, Хмельницької області.

Ухвалою суду від 15.08.2014р. прийнято до розгляду заяву Шепетівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання банкрутом ВАТ «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», м.Шепетівка до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Мирутенко Миколу Миколайовича, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серія НОМЕР_4 від 10.08.2011року, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_5 від 06.02.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цією ж ухвалою зобов'язано арбітражного керуючого Мирутенко М.М. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Зобов'язано кредиторів надати господарському суду до дати підготовчого засідання суду: при наявності, документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником; докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю чи частково заставою майна боржника (за наявності застави).

Арбітражним керуючим Мирутенком М.М. вимог ухвали суду від 15.08.2014р. не виконано, на адресу суду від нього будь-яких заяв чи повідомлень не надходило.

Відповідно до ч.1, ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно з застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, які внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом в справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

При прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі.

Якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна у цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, які внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Крім того, на адресу суду від арбітражних керуючих 19.08.2014р. Демчука О.М., 26.08.2014р. Дейнеки М.І., 03.09.2014р. Кунашенка В.І. надійшли заяви про призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) боржника ВАТ «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», м.Шепетівка.

Присутні в судовому засіданні представники ініціюючого кредитора просили суд призначити Кунашенка В.І. розпорядником майна божника.

Також, під-час вибору кандидатури розпорядника майна суд звертає увагу на те, що арбітражний керуючий Кунашенко В.І. проживає та працює у тому ж населеному пункті де знаходиться боржник, що дає більше можливостей та полегшує виявлення можливого, наявного у боржника майна, дозволить в строки визначені судом та Законом в повній мірі виконувати обов'язки арбітражного керуючого, здійснювати постійний контроль за майном, посадовими особами боржника, та значною мірою скоротить витрати в процесі здійснення процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ч. 9 ст. 16 Закону, ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кунашенка В.І.

Заяви арбітражних керуючих Демчука О.М. та Дейнеки М.І. про призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) боржника ВАТ «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», м.Шепетівка відхилити.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 13, 16, 19, 22, 97, 98, 114 Закону, ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ВАТ «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», м.Шепетівка, Хмельницької області.

2. Визнати вимоги кредитора - Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в сумі 8 656 116,08 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ВАТ «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», м.Шепетівка, Хмельницької області.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ВАТ «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», м.Шепетівка, Хмельницької області на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника ВАТ «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», м.Шепетівка, Хмельницької області арбітражного керуючого Кунашенка Василя Івановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ліцензія серія НОМЕР_6 від 15.04.2011року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити арбітражному керуючому Кунашенку В.І. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування боржником.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Кунашенка В.І.:

- не пізніше 20.10.2014року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 20.10.2014року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 03.11.2014 року.

8. Попереднє засідання суду призначити на 10:00 "10" листопада 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.329.

Явка ініціюючого кредитора, розпорядника майна - арбітражного керуючого Кунашенка В.І. та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами», м.Шепетівка, Хмельницької області.

Примірники ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати (рек. з повід.): ініціюючому кредитору Шепетівській ОДПІ - м. Шепетівка, вул. Островського, 4; боржнику - м. Шепетівка, вул. Гранітна, 21; РВ ДВС Шепетівського районного управління юстиції; державному реєстратору; арбітражному керуючому Мирутенко М.М. - АДРЕСА_2; арбітражним керуючим Демчуку О.М., АДРЕСА_3, Дейнеці М.І., АДРЕСА_4, розпоряднику майном - Кунашенку В.І. АДРЕСА_1, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Вибодовський О.Д.