Ухвала суду № 40358264, 29.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

29.04.2014 р. про зупинення провадження по справі №820/13025/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представників позивача -Книша К.О.,

представників відповідача - Стороженка К.І., Шестерікова О.О., Антонова О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Куп'янської міжрайонної державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Південна залізниця", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати вимогу про усунення порушень від 18.11.2013 року № 750-15/2799 Куп'янської міжрайонної державної фінансової інспекції в Харківській області.

В судовому засіданні 29.04.2014 року представник позивача заявив клопотання у якому просив зупинити провадження по справі № 820/13025/13-а, у зв'язку із потребою часу для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.04.2014 року не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по даній справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу представнику відповідача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 820/13025/13-а для надання часу для підготовки додаткових доказів - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Куп'янської міжрайонної державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги до надання відповідачем додаткових доказів по справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.