Ухвала суду № 40356935, 04.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Справа № 9/100

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на дії Державної виконавчої служби у справі № 9/100

за позовом: в.о. прокурора Ленінського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

до відповідача: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20,

про стягнення 942525,28 грн,

за участю представників:

від прокуратури - старший прокурор відділу представництва громадян і держави в суді прокуратури м. Кіровограда Драганова Г.Г., посвідчення № 019540 від 12.08.2013;

від позивача (скаржника) - юрист Коротченко О.О., довіреність № 3/17-у від 03.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2007 позов задоволено частково. З дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (ідентифікаційний код 23226959) стягнуто заборгованість в сумі 917525,28 грн з покладенням на відповідача судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зазначене рішення набрало законної сили 05.06.2007 року.

На виконання цього рішення 11.06.2007 господарським судом були видані відповідні накази, в тому числі про стягнення з дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (25002, Кіровоградська область, Кіровський район, вул. Енергетиків, 20, ідентифікаційний код 32718692) на користь управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41 ідентифікаційний код 23226959) заборгованості в сумі 917525,28 грн.

Як зазначено в цьому наказі, він дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили на підставі пункту 2 частини 2 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакція, яка діяла на момент видачі наказу).

Ухвалою від 27.03.2013 господарський суд здійснив заміну позивача у даній справі - управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (ідентифікаційний код 23226959) на його правонаступника - управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (ідентифікаційний код 37623993).

07.08.2014 від управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради до господарського суду надійшла скарга на дії державного виконавця від 06.08.2014, в якій скаржник просить суд:

- визнати недійсною постанову Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міськрайонного управління юстиції від 07.07.2014 ВП № 43887092 про відмову у відкриті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2014 по справі 9/100;

- зобов'язати державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міськрайонного управління юстиції Кравець К.В. прийняти до виконання наказ господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2014 по справі 9/100 та відкрити виконавче провадження по виконанню зазначеного наказу.

Крім того, 07.08.2014 управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради подано клопотання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кравець К.В. щодо прийняття ним постанови від 07.07.2014 ВП № 43887092 про відмову у відкриті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2014 по справі 9/100.

Ухвалою від 08.08.2014 господарський суд, враховуючи поважність причин пропуску скаржником строку для подання скарги, на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України відновив пропущений строк та, враховуючи положення статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, призначив скаргу управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на дії державної виконавчої служби до розгляду в засіданні на 21.08.2014 о 16:30 год.

Ухвалою від 21.08.2014 господарський суд розгляд скарги відкладав та зобов'язав Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції надати необхідні докази для повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги.

Відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів не виконав, про наявність поважних причин невиконання вимог суду не повідомив.

Натомість, 04.09.2014 скаржником подано клопотання про припинення провадження у справі за відсутності предмету спору. Відповідно до поданої заяви скаржник просить суд: припинити провадження по справі № 9/100 за скаргою управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кравець К.В. щодо прийняття ним постанови від 07.07.2014 ВП № 43887092 про відмову у відкриті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2014 по справі 9/100 з огляду на те, що фактично вимоги, зазначені в скарзі на дії державного виконавця виконані.

Однак, в судовому засіданні 04.09.2014 скаржником подана заява про відмову від скарги в повному обсязі у зв'язку з вирішенням питання органом державної виконавчої служби щодо прийняття наказу господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2014 по справі 9/100 до виконання. З огляду на подання заяви про відмову від скарги в повному обсязі скаржник просить суд не розглядати клопотання про припинення провадження у справі за відсутності предмету спору.

Відповідно до пункту 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов, господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІІ ГПК тощо.

Статті 78 та 80 містяться у розділі ХІ Господарського процесуального кодексу України, отже, як зазначено вище, можуть застосовуватись при розгляді скарг на дії органів Державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова від скарги стягувача підписана повноважною особою, дії стягувача щодо відмови від скарги не порушують чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову стягувача від скарги.

За викладених обставин провадження у справі щодо розгляду скарги на дії державного виконавця від 06.08.2014 підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до господарського суду зі скаргою на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції з тих же підстав не допускається.

З огляду на задоволення заяви стягувача про відмову від скарги, в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі за відсутності предмета спору.

Керуючись статтями 78, 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради від скарги на дії державного виконавця від 06.08.2014.

Провадження у справі по розгляду скарги на дії Державної виконавчої служби у справі № 9/100 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити відповідачу (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20), Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області - для відома.

Суддя О.Б. Шевчук