Ухвала суду № 40356713, 01.08.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/11510/14-ц

2-н/295/929/14

УХВАЛА

01.08.2014 р. Іменем України м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви

КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР,

10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 48,

до ОСОБА_1,

щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості

у сумі 12384 грн. 89 коп. за надані послуги з централізованого опалення, -

встановив:

Згідно абз. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається із відомостей, отриманих судом 31.07.2014 р. із адресно - довідкового підрозділу територіального органу ДМС України у Житомирській області, боржник у Житомирській області не зареєстрована.

За таких обставин, враховуючи вимоги процесуального законодавства, дану заяву про видачу судового наказу слід повернути стягувачу.

Водночас, роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. У цьому випадку заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Крім того, довести до відома, що згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У прийнятті заяви КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у сумі 12384,89 грн. із ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька