Court ruling № 40356713, 01.08.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
01.08.2014
Case No.
295/11510/14-ц
Document №
40356713
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 295/11510/14-ц

2-н/295/929/14

УХВАЛА

01.08.2014 р. Іменем України м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви

КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР,

10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 48,

до ОСОБА_1,

щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості

у сумі 12384 грн. 89 коп. за надані послуги з централізованого опалення, -

встановив:

Згідно абз. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається із відомостей, отриманих судом 31.07.2014 р. із адресно - довідкового підрозділу територіального органу ДМС України у Житомирській області, боржник у Житомирській області не зареєстрована.

За таких обставин, враховуючи вимоги процесуального законодавства, дану заяву про видачу судового наказу слід повернути стягувачу.

Водночас, роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. У цьому випадку заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Крім того, довести до відома, що згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У прийнятті заяви КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у сумі 12384,89 грн. із ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 40356713 ?

Документ № 40356713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40356713 ?

Дата ухвалення - 01.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40356713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40356713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40356713, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 40356713, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 40356713 refers to case No. 295/11510/14-ц

This decision relates to case No. 295/11510/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40356710
Next document : 40356714