ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/14937/14
03.09.14
За позовом
Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"
До
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
Про
про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 124,09 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача – не з’явився.
Від відповідача – не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 124,09 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.09.2014 року.
07.08.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
03.09.2014 року представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем сплачено позивачу заявлену до стягнення суму відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2 124,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0034908 від 29.07.2014 року.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку відповідно до приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 3 п.п. 4.4 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, згідно з якою припинення провадження у справі на підставі норми пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи те , що відповідач сплатив суму боргу в розмірі 2 124,09 грн. - 29.07.2014року, що підтверджується платіжним дорученням № 0034908 від 29.07.2014року, тобто після звернення позивача з даною позовною заявою до суду – 21.07.2014 року, згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції за вхідним номером 14937/14, в зв’язку з чим витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Припинити провадження у справі 910/14937/14.
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ - 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ – 24745673) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали суду судовий збір в розмірі 1827, 00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн.)
3.Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.
4. Видати наказ.
Суддя Блажівська О.Є.
Судове рішення № 40356019, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/14937/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: