Ухвала суду № 40354781, 02.09.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1199/14 Справа № 192/1375/14 Головуючий у 1 й інстанції - Трещова Н. М. Доповідач - Литвиненко О.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

02 вересня 2014 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: судді Литвиненка О.О.,

суддів: Кислого М.М., Живоглядової І.К..

при секретарі: Профорук В.О.,

за участю прокурора:Чорнобривець Ю.М.,

представника виправної колонії №21: Мелкова О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську апеляцію засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року.

Цією ухвалою було відмовлено в задоволенні подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 УДПтС в Дніпропетровській області та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, засудженого 04.04.2012 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

В апеляції засуджений ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати як необґрунтовану і незаконну та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 УДПтС в Дніпропетровській області та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, при цьому зазначив, що він працевлаштований, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Повернення».

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав за необхідне апеляцію засудженого залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, представника виправної колонії №21 Мелкова О.В., який просив задовольнити подання адміністрації Солонянської виправної колонії, перевіривши матеріали особової справи, вивчивши та проаналізувавши доводи, що містяться в апеляції, зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведення засудженим свого виправлення. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4, прийняв законне рішення, зазначивши, що доводи адміністрації Солонянської виправної колонії №21 УДПтС в Дніпропетровській області та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про те, що ОСОБА_4 довів своє виправлення не підтвердженні матеріалами подання.

Так суд обґрунтовано послався на те, що згідно витягу з протоколу №23 від 31.01.2014 року, адміністративною комісією Солонянської виправної колонії №21 УДПтС в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 було відмовлено у направленні матеріалів до суду щодо заміни не відбутої частини покарання більш м'яким, як такому, що не став на шлях виправлення. Також у характеристиці засудженого від 31.01.2014 року теж зазначено, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.

Крім цього, як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 неодноразово судимий, 04.07.2011 року звільнявся умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 4 місяці 13 днів, однак в період умовно-дострокового звільнення знову вчинив умисний злочин.

На підставі вище зазначеного, колегія суддів не вбачає підстав до скасування ухвали суду та задоволення апеляції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.404,405,407 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 УДПтС в Дніпропетровській області та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: