Рішення № 4035420, 25.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.09 Справа № 14/138/09-15/23/09

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», 02088, м. Київ, вул.. 1-го Травня 1-А

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод», 70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька 65

про стягнення 22 202,87 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

Від позивача: Матвеєнко О.П., представник довіреність № 1738 від 01.01.2009

Від відповідача: Макаренко О.Л., представник довіреність № 1 від 02.01.2009

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод», Запорізька область, м. Вільнянськ про стягнення заборгованості в розмірі 18 106,56 грн., пені в розмірі 2015,59 грн. інфляційних збитків 1828,77 грн., 3 річних за користування коштами 251,95 грн., всього 22 202,87 грн.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду від 25.05.2009 справу № 14/138/09 у зв’язку з закінченням повноважень судді Хоролець Т.Г. передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2009 справу № 14/138/09 прийнято до провадження судді привласнивши їй № 14/138/09-15/23/09, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.06.2009.

В судовому засіданні від 25.06.2009 за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги з наступних підстав: на виконання умов договору № ДГ 6120/048/08 від 12.03.2008 купівлі-продажу запасних частин з умовою відстрочення платежу позивач у власність відповідача передав товар на загальну суму 18 106,56 грн. що підтверджується відповідними видатковими накладними. Відповідач за отриманий товар своєчасно не розрахувався. Просить стягнути заборгованість з урахуванням пені, індексу інфляції та 3 % річних за користування коштами.

Представник відповідача за відзивом наданим у минулих судових засіданнях проти позову заперечував посилаючись на те, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на видаткові накладні, виписані на підставі договору. Однак, видаткові накладні не містять посилання на договір як на підставі поставки. Позивачем не доведено, що видаткові накладні виписані на підставі договору та є невід’ємною його частиною, а здійснені позивачем поставки мають по суті позадоговірний характер. Не доведення здійснення поставки саме на підставі договору є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні від 25.06.2009 представник відповідача зазначив, що відповідачем основна заборгованість визнається в повному обсязі, щодо пені, інфляційних збитків, 3 % річних за користування коштами зазначив, що в цій частині позовні вимоги не визнаються, оскільки у видаткових накладних відсутні посилання на договір на підставі якого здійснювалась поставка товару. В цій частині письмовий відзив не надав.

Також представником відповідач надано заяву про розстрочку виконання судового рішення на шість календарних місяців, відповідно до наданого графіку погашення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Встановив:

12.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»та Відкритим акціонерним товариством «Вільнянський маслозавод»укладено договір № ДГ6120/048/08 купівлі-продажу запасних частин з умовою про відстрочку платежу.

Відповідно до п. 1.1 договору, продавець (ТОВ «Укравтозапчастина») зобов’язується передати у власність покупцеві (ВАТ «Вільнянський маслозавод») запасні частини партіями, за найменуванням, у кількості, комплектації, асортименті за ціною в українській гривні згідно заявці покупця узгодженою сторонами за допомогою факсового зв’язку, електронної пошти або в усній формі, а покупець зобов’язується прийняти і сплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п. п. 3.3.1 договору покупець повинен здійснити повну оплату партії поставленого товару у термін 3 (трьох) робочих днів включно з моменту отримання партії товару, що підтверджується накладною або актом приймання –передачі.

Згідно видаткових накладних № ЗрРНк-009288 від 07.10.2008 на суму 6688,20 грн., ЗрРНк-009289 від 07.10.2008 на суму 810 грн. № ЗрРНк-009403 від 09.10.2008 нас уму 8065,32 грн. ЗрНк-009446 від 10.10.2008 на суму 2543,04 грн. та довіреності серія ЯПЗ № 911817 від 07.10.2008 ВАТ «Вільнянський маслозавод»було отримано запчастин на загальну суму 18 106,56 грн.

Позивачем відповідачу були виставлені наступні рахунки на оплату за отриманий товар: № ЗрСчт-012591 від 10.10.2008 на суму 2543,04 грн.; № ЗрСчт-011319 від 08.10.2008 на суму 8065,32 грн.; № ЗрСчт-012360 від 07.10.2008 на суму 810 грн.; № ЗрСчт-010985 від 07.10.2008 на суму 6688,20 грн. Усі вказані рахунки містять посилання на договір укладений між позивачем та відповідачем, а саме: рахунок згідно договору купівлі –продажу № ДГ 6120-048/08 від 12.03.2008.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупець), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі –продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист від 23.12.2008 № ІК0020711/08 з вимогою оплатити заборгованість за поставлений товар в розмірі 18 106,56 грн.

На день вирішення спору в суді заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не притупив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 5.2 договору, за порушення строків, вказаних в п. 3.3.1 цього договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості поставленого товару за кожний день прострочення оплати.

07.10.2008 за видатковою накладною № ЗрРНк-009288 позивач передав у власність відповідача товар на суму 6688,20 грн., а також видаткової накладної № ЗрРнк-009289 передано було відповідачу товару на суму 810 грн. За порушення умов оплати за період з 10.10.2008 по 30.03.2009 (172 дні) нараховано пені 846,90 грн.

09.10.2008 за видатковою накладною № ЗрРНк-009403 відповідачу передано товару на суму 8065,32 грн. За порушення умов оплати за період з 14.10.2008 по 30.03.2009 (168 днів) нараховано пені 889,80 грн.

10.10.2008 за видатковою накладною № ЗрРНк-009446 відповідачу передано товару на суму 2543,04 грн. За порушення умов оплати за період з 15.10.2008 по 30.03.2009 (167 днів) нараховано пені 278,89 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних збитків за період з жовтня 2008 року по лютий 2009 року від суми основного боргу –18 106,56 грн. становить - 1828,77 грн.

Сума нарахованих 3 % річних від простроченої суми основного боргу –18 106,56 грн. становить –251,95 грн.

Загальна сума заявленої до стягнення та не сплаченої заборгованості становить –22 202,87 грн.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Заперечення відповідача є безпідставними та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Судові витрати на користь позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Заява про надання розстрочки виконання судового рішення на шість календарних місяців, відповідно до наданого графіку погашення задоволенню не підлягає внаслідок необґрунтованості та не підтвердженням відповідними доказами, а також внаслідок того, що вирішення спору доведено до суду з вини відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод»(70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.. Запорізька 65, код ЄДРПОУ 00445593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»(02088, м. Київ, вул.. 1-го Травня 1-А, код ЄДРПОУ 30722204) заборгованість в розмірі 18 106 (вісімнадцять тисяч сто шість) грн. 56 коп., пеню в розмірі 2015 (дві тисячі п’ятнадцять) грн. 59 коп., інфляційні збитки 1828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 77 коп., 3% річних за користування коштами 251 (двісті п’ятдесят одна) грн. 95 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод»(70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.. Запорізька 65, код ЄДРПОУ 00445593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»(02088, м. Київ, вул. 1-го Травня 1-А, код ЄДРПОУ 30722204) державного мита в розмірі 222 (двісті двадцять дві) грн. 03 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 26.06.2009.