Рішення № 40354139, 04.09.2014, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2014 р.Справа № 921/827/14-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" вул. Заводська, 1, смт. Козова, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 400 000 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Бондаренко М.В. (довіреність № б/н від 26.08.2014 р.)

відповідача: Баран В.Є. (довіреність № б/н від 01.08.2014 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" вул. Заводська, 1, смт. Козова, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 400 000 грн.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.09.2014р. представник позивача подав розрахунок суми боргу, згідно супровідного листа б/н від 04.08.2014р. надав докази надання позики згідно договору № 07/02/13-ХЦЗ5КЦЗ2; докази часткової оплати суми боргу, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 03.09.2014р.

Представник відповідача в цьому ж судовому засіданні підтримав відзив № 22/08/2014-1/2 від 22.08.2014р. на позовну заяву, у якому повідомив, що взяті на себе зобов'язання не виконав у зв'язку з відсутністю коштів.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 04.09.2014р. до 11год. 20хв. для надання можливості: позивачу - уточнити розмір позовних вимог та подати обґрунтований розрахунок суми боргу, докази надання позики згідно договору № 07/02/13-ХЦЗ5КЦЗ2; докази часткової оплати суми боргу, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- у відповідності до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожною із сторін;

- 07.02.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" (надалі - Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" (надалі - Позичальник), укладено договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 07/02/13-ХЦ35КЦ32 (далі - Договір), згідно умов якого Позикодавець зобов'язався надати Позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а останній зобов'язався повернути її у визначений Договором строк (п. 1.1. Договору);

- сума фінансової допомоги становить 100 000 000,00 грн. (п.2.1. Договору). У разі, якщо фактичний розмір фінансової допомоги, наданої (перерахованої) Позичальнику за цим договором виявиться меншим, ніж це зазначено у п. 2.1., сумою фінансової допомоги вважатиметься фактично надана сума коштів (п. 2.2. Договору);

- відповідно до умов Договору Позикодавець надає фінансову допомогу протягом одного місяця з моменту підписання цього Договору. Сума фінансової допомоги може бути надана Позичальнику частинами (траншами). Фінансова допомога надається у безвідсотковому порядку шляхом перерахування необхідних сум коштів на розрахунковий рахунок Позичальника (п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договору);

- згідно п.п. 4.1., 5.1. Договору сторони дійшли згоди, що отримана фінансова допомога має бут повернута Позикодавцеві шляхом переказу суми фінансової допомоги на його розрахунковий рахунок не пізніше граничного терміну - 30.06.2014р.;

- пунктом 6.1. Договору сторонами погоджено, що даний договір набуває чинності з моменту перерахування суми фінансової допомоги позичальнику і є дійсним до моменту його остаточного виконання.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання, які за своєю правовою природою мають ознаки договору зворотної (поворотної) фінансової допомоги (позики), згідно якого та в силу приписів ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно п.п. 14.1.257 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

При цьому правовою основою для отримання поворотної фінансової допомоги є договір позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

В силу вимог ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як стверджує позивач та це підтверджено матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" свої зобов'язання згідно договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги за № 07/02/13-ХЦ35КЦ32 від 07.02.2013р. виконало, перерахувавши Товариству з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" кошти на загальну суму 99 762 940,00 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи виписками про рух коштів по рахунках.

Відповідно до частини 1 статті 241 Цивільного кодексу України правочин вважається схваленим у разі, якщо особа вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Отже, виконання Договору позики, шляхом перерахування Позикодавцем суми коштів та їх прийняття Позичальником згідно умов даного договору свідчить про схвалення такого правочину сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема акту звіряння взаємних розрахунків станом на 08.08.2014р., відповідач, в порушення умов Договору переведення боргу, та вимог закону, зобов'язання щодо повернення безвідсоткової фінансової допомоги в строк до 30.06.2014 року не виконав, у зв'язку з чим станом на день подання позову (14.08.2014р.) його заборгованість перед позивачем становить 426 192,46 грн., проте позивачем заявлено до стягнення 400 000,00 грн.

В статті 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" 400 000,00 грн. неповернутої в строк до 30.06.2014 року безвідсоткової фінансової допомоги підлягають до задоволення як правомірно заявлені, документально підтверджені та визнані відповідачем.

Судові витрати, в силу ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" вул. Заводська, 1, смт. Козова, Тернопільської області, код ЄДРПО 35452840 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, код ЄДРПО 37753642 - 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп. боргу та 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Повний текст рішення суду складено " 05 " вересня 2014р.

Суддя Н.М. Бурда