Ухвала суду № 40354094, 03.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/11020/14 03.09.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ"

про спонукання укласти договір

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Блажкевич С.В., довіреність № 10 від 10.02.14;

від відповідача: Славов В.О., довіреність № б/н від 18.06.14,

Сіряченко Т.Б., протокол №1/04 від 22.04.04, директор;

Приступко О.О., протокол №1/04 від 22.04.04,

ОСОБА_5, вільний слухач.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

04.06.2014 Приватне акціонерне товариство "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" про спонукання укласти договір.

Ухвалою суду від 10.06.2014. порушено провадження у справі № 910/11020/14, розгляд справи призначено на 23.06.2014.

23.06.2014 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою суду від 23.06.2014 було відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді.

В судовому засіданні 23.06.2014 оголошено перерву на 14.07.2014.

10.07.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у відпустці, розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 справу було передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Головатюком Л.Д. та призначено розгляд справи на 04.08.2014.

01.08.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.08.2014 представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано відзив на позовну заяву.

04.08.2014 представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про фіксування і долучення до участі у розгляді позову в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Київенерго».

У зв'язку із виходом з відпустки судді Лиськова М.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 справу було передано судді Лиськову М.О. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Лиськовим М.О. та призначено розгляд справи на 03.09.2014.

06.08.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

07.08.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

До початку судового засідання судом задоволено клопотання відповідача про фіксування судового процесу.

03.09.2014 у судовому засіданні проводилося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання, призначене на 03.09.2014, з'явилися представники сторін та надали пояснення.

Представником відповідача під час судового засідання подано клопотання про долучення ПАТ «Київенерго» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та витребування у третьої особи доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання про долучення ПАТ «Київенерго» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та про витребування додаткових доказів у ПАТ «Київенерго» заперечував.

Суд, розглянувши під час судового засідання клопотання відповідача про долучення ПАТ «Київенерго» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та про витребування додаткових доказів у ПАТ «Київенерго», заслухавши думку представників сторін, вказане клопотання задовольнив частково.

Клопотання відповідача про долучення ПАТ «Київенерго» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №910/11020/14 обґрунтовано тим, що 27.09.2001 року ТОВ «КЛГЗ» викупило Цілісний майновий комплекс (у подальшому - ЦМК) до складу якого входили всі системи його електричного забезпечення та в.т.ч. ТП 3333 разом з засобами обліку і відповідним кабельним господарством, яке було розташоване на території цього ЦМК. ТОВ «КЛГЗ» одразу встановило належні договірні стосунки з ПАТ «Київенерго» та узгодило всі умови споживання електричної енергії та загальну величину договірної і дозволеної потужності.. Максимальна величина потужності, яку ПАТ «Київенерго» дозволила ТОВ «КЛГЗ» для одночасного використання відповідно до умов договору складає 200 Ква;

Наявні в ТП 3333 засоби обліку використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності субспоживачами ПрАТ ФП «Спратлі», ТОВ «Рустен», електроустановки яких приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача ТОВ «КЛГЗ».

ТОВ «КЛГЗ», як власник ТП 3333 разом з приєднаними до нього електричними мережами ЦМК є основним споживачем і відповідальною стороною, несе всі витрати і ризики щодо цього свого майна. Тому ТОВ «КЛГЗ належно врегулював і встановив належні цивільно-правові договірні правовідносини з всіма іншими користувачами нашої власності (в т.ч. з ПрАТ ФП «Спратлі»), як орендарями частини належного ТОВ «КЛГЗ (на праві приватної власності) обладнання, які є субспоживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ «Київенерго». Таким чином ТОВ «КЛГЗ було підписано відповідні договори про технічне забезпечення електропостачання споживача шляхом спільного використання належних ТОВ «КЛГЗ технологічних електричних мереж та трансформаторної підстанції ТП 333 і відповідного обладнання.

Окрім того, за твердженням відповідача, ПрАТ «ФП Спратлі» неправомірно без згоди відповідача збільшив на 50% експлуатації їх власності шляхом не узгодженого з ними збільшення на 200 КВА дозволеної потужності, що на думку відповідача може призвести до відповідного перенавантаження, аварій та виходу з ладу. Також представник відповідача стверджує, що ПрАТ «ФП Спратлі» пояснює такі свої дії документами, які були оформлені ними з ПАТ «Київенерго», які відповідач вважає неправомірними.

Відповідно до ч. 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" про долучення ПАТ «Київенерго» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача вмотивованим, належним чином обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у частині залучення ПАТ «Київенерго» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Окрім того, суд розглянувши клопотання відповідача про витребування додаткових у доказів у ПАТ «Київенерго», відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проте, судом встановлено, що відповідачем у клопотанні про витребування додаткових доказів у ПАТ «Київенерго», в порушення вимог частини 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, не вказано який саме конкретний доказ витребовується та не зазначено обставини, які можуть підтвердити зазначені відповідачем докази, а також жодним чином не обґрунтовано, яке значення вказані докази, що витребовуються у ПАТ «Київенерго» мають для подальшого вирішення справи по суті та яким чином можуть вплинути на прийняття рішення у даній справі.

Вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача у частині витребування додаткових доказів у ПАТ «Київенерго» не є вмотивованим, належним чином не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню .

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з метою недопущення порушення процесуальних прав третьої особи на участь у судовому засіданні, для повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 33, 38 п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі 910/11020/14: Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" (юридична адреса: 01001, м. Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5. Код ЄДРПОУ 37607526).

2. Розгляд справи відкласти на 29.09.2014 о 14:10. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, на адресу Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО (01001, м. Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5) як третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі 910/11020/14.

4. Зобов'язати позивача належні докази відправлення (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи надати Господарському суду міста Києва із супровідним листом у строк до 26.09.2014.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати суду власні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві з наданням відповідних доказів (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи). За відсутності відповідних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою та зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу сторін, витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору.

9. Копію ухвали направити сторонам та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 26.06.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14-00 до 16-00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.