Рішення № 40353177, 04.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/2892/14-ц

2/303/1815/14

Номер ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитної платіжної карти б/н у сумі 5 510.62 долари США та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 15.12.2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 2 000 долари США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 31.03.2014 року на загальну суму 5 510.62 долари США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 41, 42).

Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 38, 45, 82).

Відповідно до заяви представника позивача за його згодою та за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 15.12.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступиком являється ПАТ КБ «Приватбанк» а.с. 31-35), було укладено угоду б/н про надання кредитної платіжної карти з встановленим кредитним лімітом у розмірі 2 000 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.15-28). Внаслідок невиконання умов договору відповідачем, станом на 31.03.2014 року створилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 5 510.62 доларів США, яка складається: з заборгованості за кредитом - 1 515.57 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 389.17 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 300.00 доларів США, заборгованість по штрафам - 305.88 доларів США (а.с.9-14).

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалів, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті зобов'язання за даною угодою, у добровільному порядку не врегулював порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу в загальній сумі 5 510.62 доларів США підлягають до задоволення.

2із2

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 14.09.1995 року, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість в розмірі 5 510 (п'яти тисяч п'ятсот десяти) доларів США 62 центів США, яка складається: з заборгованості за кредитом - 1 515.57 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 389.17 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 300.00 доларів США, заборгованість по штрафам - 305.88 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 14.09.1995 року, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір - у розмірі 603 гривень 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький