Рішення № 40353176, 04.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4079/14-ц

2/303/2301/14

ряд. стат. звіту - 48

РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 03 вересня 2011 року у виконкомі Шенборнської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №01. Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка знаходиться на її (ОСОБА_1) вихованні та утриманні. Шлюб з відповідачем бажає розірвати. Причиною являється те, що вони зовсім різні по характеру люди, в сім'ї постійно виникали сварки, у них різні погляди на життя. Відповідач сім'єю не цікавиться, шлюб носить тільки формальний характер, сім'ю зберегти не можливо. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Відповідач на сьогоднішній день доньку не утримує, а дитиною вона піклується сама, тому просить суд малолітню доньку залишити проживати з нею та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн..

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25 липня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, сторонам по справі наданий строк на примирення - 1 (один) місяць.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03 вересня 2011 року виданого виконкомом Шенборнської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 03 вересня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №01 (а.с.7).

Від даного шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 25 липня 2012 року (а.с.8).

Згідно довідки №1-07427 від 24 червня 2014 року виданою управляючою компанією ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс», ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і до складу її сім'ї входить донька - ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

-2-

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує тільки формально, збереження його не можливе, а тому його слід розірвати.

У відповідності статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного Кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 367 Цивільно - процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, шлюб зареєстрований 03 вересня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконкомом Шенборнської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом за №01 - слід розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1», малолітню доньку ОСОБА_3 - залишити на вихованні та проживанні при матері ОСОБА_1, та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки у розмірі 500 гривень.

Згідно з частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 367 Цивільно - процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 113, 180 -182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконкомі Шенборнської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 03 вересня 2011 року за актовим записом №01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи з 25 червня 2014 року.

-3-

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1 - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак