Ухвала суду № 40352933, 04.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/11554/13-ц Головуючий у І інстанції Журавський В.В.Провадження № 22-ц/780/5161/14 Доповідач у 2 інстанції СавченкоКатегорія 46 04.09.2014

У Х В А Л А

іменем України

4 вересня 2014 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Білоконь О.В., Журби С.О.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Громадської організації «Садівницьке товариство «Старз» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року у справі за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Старз» до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа управління держземагенства у Бориспільському районі Київської області про визнання незаконними і скасування розпорядження про передачу ділянки у приватну власність і державного акту, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, який мотивував тим, що Громадська організація Садове товариство «Старз» є користувачем земельної ділянки площею 17,4 га, наданої для колективного садівництва і розташованої в межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, що підтверджено державним актом на право постійного користування земельною ділянкою. Вказував, що відповідачка ОСОБА_1 незаконно приватизувала і отримала державний акт на частину земельної ділянки товариства, де розташовані будинок охорони з вольєром для собак і вбиральнею. Вважає, що передача у власність відповідачки земельної ділянки без вилучення її у товариства є порушенням, у зв'язку з чим просив визнати незаконним і скасувати розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 21 грудня 2012 року про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0628 га на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської облаті, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0628 га на території Гнідинської сільської ради, виданий на ім'я ОСОБА_1

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач ГО СТ «Старз» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким його вимоги задоволити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Зокрема вказує на те, що ОСОБА_1 отримала державний акт на земельну ділянку, на якій перебували споруди товариства і без вилучення її у товариства у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції обгрунтовував свої висновки недоведеністю позовних вимог. При цьому суд виходив з того, що позивач не надав суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували порушення його прав з боку відповідачів, зокрема не надав доказів, що про те, що він має право користуватися земельною ділянкою площею 17,4 га та накладання земемельних ділянок одна на одну.

Такі висновки суду є правильними і такими, що відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

За змістом вказаних процесуальних норм, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, і саме вони є підставою для звернення особи за захистом із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані із позбавленням права володіння земельною ділянкою (ч.1). Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування (ч.3).

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом першої інстанції встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідно до п.1.7 Статуту Громадська організація «Садівницьке товариство «Старз» утворена у 1998 році і здійснює свою діяльність на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області (т.1 а.с.16).

Також судом встановлено, що позивач ГО «Садівницьке товариство «Старз» не надав суду доказів про виділення товариству у встановленому законом порядку у користування земельної ділянки площею17,4 га, відведення її в натурі та отримання державного акту.

За таких обставин суд прийшов до правильного висновку про недоведеність позовних вимог садівницького товариства та відмову у задволенні його позову.

Доводи апеляційної скарги про наявність у садівницького товариства права на користування земельною ділянкою площею 17,4 га в межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області на підставі дерджавного акту на право користування ділянкою не грунтуються на матеріалах справи, з яких вбачається, що наданий позивачем державний акт виданий ще у 1988 році дирекції будівництва КІВЦ і Товариству «Київстарз». Тобто даний державний акт виданий організаціям, до яких позивач не має відношення і не є їх правонаступником, що стверджується статутом ГО «Садівницьке товариство «Старз».

Посилання апелянта на те, що земельна ділянка перебуває у користуванні садівницького товариства на підставі рішення Гнідинської сільської ради від 27 лютого 1995 року суперечать як статуту, так і приписам ст.ст.22,23 ЗК України 1990 р. (був чинний на час виникнення спаірних відносин), згідно яких право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки і отримання документа, що посвідчує це право, якийм є державний акт.

Судом незаперечно встановленео, що згідно п.1.7 Статуту товариство утворене у 1998 році і земельна ділянка йому не відводилася в натурі та державного акту не отримувало.

За таких обставин посилання апелянта на наявність у нього права користування ділянкою площею 17,4 га та порушення цього права необгрунтовані.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а тому визнає дане рішення законним та обґрунтованим.

Підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Громадської організації «Садівницьке товариство «Старз» відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :