Постанова № 40352730, 23.06.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3910/14-п

Провадження № 3/206/713/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 21.02.2003р. Красногвардійським РВ МВ УМВС в Дніпропетровській області, працюючоого на посаді директора ПП «АДОНІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 275585 від 27.05. 2014 року, при перевірці ПП «АДОНІС» (м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Кирилова, буд. 25, код ЄДРПОУ 30317066) було встановлено, що ОСОБА_1 допустилв несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації ПДВ: за червень 2013р. №9041826773 від 13.07.2013р. по строку сплати 30.07.2013р. Фактично сплачено 28.08.2013р. (п/д №2286 в розмірі 5404,00 грн. з затримкою на 29 днів) за липень 2013р. №9051999768 від 20.08.2013р. по строку сплати 30.08.2013р. Фактично сплачено 24.09.2013р. (п/д №2375 в розмірі 34,82грн. з затримкою на 23 днів) м.Дніпропетровськ, вул.Комісара Кирилова, буд.25, що виявлено актом перевірки №1819/15-1/30317066 від 27.05.2014р., чим порушено п.п.16.1.4, ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було 2013 році, а адміністративний матеріал надійшов до суду лише 17.06.2014 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_2Поштаренко