Справа № 206/4747/14-п
Провадження № 3/206/890/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко В.О, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РВ ДМУ УМВС України від 4 серпня 2006р, працюючого на посаді директора ТОВ «ФІРМА «ВІП-ГАРАНТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-1Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2014 року головним державним ревізор-інспектором Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська, складено протокол №58/2203 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яким встановлено, що при перевірці ТОВ «ФІРМА «ВІП-ГАРАНТ» (код за ЄДРПОУ 32952501) по взаємовідносинам із ТОВ «ПРОМ-ЛОГІСТИКА» (код за ЄДРПОУ 38620773) за лютий 2014р., за питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість, порушено п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту у лютому 2014р. на суму 165 440,00грн., що в свою чергу призвело до порушення п.198.2, п.198.3, 198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у лютому 2014 року на загальну суму 165 440,00грн., що було виявлено актом перевірки №1682/2203/32952501 від 16.05.2014р, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №58/2203 від 24.06.2014р., актом 1682/2203/32952501 від 16.05.2014р.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
У той же час, суд не може призначити покарання ОСОБА_1 за порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту у лютому 2014р. на суму 165 440,00грн., що в свою чергу призвело до порушення п.198.2, п.198.3, 198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у лютому 2014 року на загальну суму 165 440,00грн., оскільки із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено в лютому 2014р, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 24.06.2014р. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.
Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
С У Д Д Я : О.В. Поштаренко
Судове рішення № 40351646, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/4747/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: