Справа № 750/8369/14
Провадження № 2-о/750/199/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого -судді Карапута Л.В.,
при секретарі -Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
заінтересована особа -Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції,
в с т а н о в и в:
15.08.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції про що в книзі записів актів громадянського стану зроблений запис № 222 від 09.03.2000 року, де її по-батькові зазначено як «ОСОБА_1», встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 230 від 06.11.1993 року, де його ім»я та по-батькові зазначено як «ОСОБА_2», встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3, виданого Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1220 від 24.10.2001 року, де його ім»я зазначено як «ОСОБА_2». Заявник просив суд зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції внести зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_1, де змінити по батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», внести зміни в свідоцтво про одруження ОСОБА_2, де змінити ім»я та по-батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та внести зміни в свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_2, де змінити ім»я та по-батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Заявник в судове засідання не з»явився, до його початку надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задоольнити.
Представник заінтересованої особи у судове не з'явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Згідно паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та свідоцтва про народження ім»я та по-батькові заявника «ОСОБА_2».
Проте в свідоцтві про народження доньки, свідоцтві про одруження та свідоцтві про розірвання шлюбу допущено помилку і вказано його ім»я та по-батькові як «ОСОБА_2» і відповідно по-батькові доньку ОСОБА_3 зазначено як «ОСОБА_3».
Вищевикладене підтверджується матеріалами справи, зокрема: копією свідоцтва про народження заявника, копією паспорта заявника, копією свідоцтва про народження доньки заявника, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, які в сукупності узгоджуються між собою.
За таких обставин подана заява підлягає задоволенню, а право заявника захистові в судовому порядку, шляхом встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції про що в книзі записів актів громадянського стану зроблений запис № 222 від 09.03.2000 року, де її по-батькові зазначено як «ОСОБА_1», встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 230 від 06.11.1993 року, де його ім»я та по-батькові зазначено як «ОСОБА_2», встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3, виданого Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1220 від 24.10.2001 року, де його ім»я зазначено як «ОСОБА_2» та зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції внести зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_1, де змінити по батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», внести зміни в свідоцтво про одруження ОСОБА_2, де змінити ім»я та по-батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та внести зміни в свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_2, де змінити ім»я та по-батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції про що в книзі записів актів громадянського стану зроблений запис № 222 від 09.03.2000 року, де її по-батькові зазначено як «ОСОБА_1».
Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 230 від 06.11.1993 року, де його ім»я та по-батькові зазначено як «ОСОБА_2».
Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3, виданого Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1220 від 24.10.2001 року, де його ім»я зазначено як «ОСОБА_2».
Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції внести зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_1, де змінити по батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», внести зміни в свідоцтво про одруження ОСОБА_2, де змінити ім»я та по-батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та внести зміни в свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_2, де змінити ім»я та по-батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя Л.В. Карапута
Судове рішення № 40352350, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 04.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/8369/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: