Справа № 750/8369/14
Провадження № 2-о/750/199/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого -судді Карапута Л.В.,
при секретарі -Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
заінтересована особа -Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції,
в с т а н о в и в:
15.08.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції про що в книзі записів актів громадянського стану зроблений запис № 222 від 09.03.2000 року, де її по-батькові зазначено як «ОСОБА_1», встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 230 від 06.11.1993 року, де його ім»я та по-батькові зазначено як «ОСОБА_2», встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3, виданого Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1220 від 24.10.2001 року, де його ім»я зазначено як «ОСОБА_2». Заявник просив суд зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції внести зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_1, де змінити по батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», внести зміни в свідоцтво про одруження ОСОБА_2, де змінити ім»я та по-батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та внести зміни в свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_2, де змінити ім»я та по-батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Заявник в судове засідання не з»явився, до його початку надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задоольнити.
Представник заінтересованої особи у судове не з'явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Згідно паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та свідоцтва про народження ім»я та по-батькові заявника «ОСОБА_2».
Проте в свідоцтві про народження доньки, свідоцтві про одруження та свідоцтві про розірвання шлюбу допущено помилку і вказано його ім»я та по-батькові як «ОСОБА_2» і відповідно по-батькові доньку ОСОБА_3 зазначено як «ОСОБА_3».
Вищевикладене підтверджується матеріалами справи, зокрема: копією свідоцтва про народження заявника, копією паспорта заявника, копією свідоцтва про народження доньки заявника, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, які в сукупності узгоджуються між собою.
За таких обставин подана заява підлягає задоволенню, а право заявника захистові в судовому порядку, шляхом встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції про що в книзі записів актів громадянського стану зроблений запис № 222 від 09.03.2000 року, де її по-батькові зазначено як «ОСОБА_1», встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 230 від 06.11.1993 року, де його ім»я та по-батькові зазначено як «ОСОБА_2», встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3, виданого Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1220 від 24.10.2001 року, де його ім»я зазначено як «ОСОБА_2» та зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції внести зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_1, де змінити по батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», внести зміни в свідоцтво про одруження ОСОБА_2, де змінити ім»я та по-батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та внести зміни в свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_2, де змінити ім»я та по-батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції про що в книзі записів актів громадянського стану зроблений запис № 222 від 09.03.2000 року, де її по-батькові зазначено як «ОСОБА_1».
Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 230 від 06.11.1993 року, де його ім»я та по-батькові зазначено як «ОСОБА_2».
Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3, виданого Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1220 від 24.10.2001 року, де його ім»я зазначено як «ОСОБА_2».
Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції внести зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_1, де змінити по батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», внести зміни в свідоцтво про одруження ОСОБА_2, де змінити ім»я та по-батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та внести зміни в свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_2, де змінити ім»я та по-батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 40352350, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 750/8369/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: