Дата документу 17.06.2014
Справа № 334/2631/14-ц
Провадження № 2/334/1504/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Лисенко Л.І.,
при секретарі - Піка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крединим договором в сумі 2 106 314,71 грн., вказавши в заяві, що 14.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16/2008/0281 Фжр, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 127970,19 доларів США на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна - будинку АДРЕСА_2.
Кредит позичальнику було надано строком на 240 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 11 лютого 2028 року.
Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,89 % річних (п.1.3.1 договору).
Позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 1504,85 доларів США (п.3.3.1 договору).
У разі порушення позичальником умов цільового використання позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 25 % від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням (п.5.5 договору).
У разі порушення позичальником строків зобов'язань по кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.2 договору).
У випадку порушення виконання зобов'язань, позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафні санкції, визначені в договорі (п.5.3 договору).
В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, позичальник уклав з банком договір іпотеки, предметом якої є будинок АДРЕСА_1.
Однак, позичальник не здійснює виконання своїх зобов'язань тривалий час.
Станом на 12.02.2014р. у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість в сумі 246 332,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 106 314,71 грн., з яких: 126 143,46 доларів США (1 078 614,88 грн.) - не погашений кредит; 83 279,93 доларів США (712 101,70 грн.) - несплачені відсотки; 11 315,00 доларів США (93 751,17 грн.) - несплачена пеня; 12 797,02 Доларів США (109 423,48 грн.) - штраф згідно з п.4.3 договору; 12 797,02 доларів США (109 423,48 грн.) - штраф згідно з п.4.3 договору.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг в сумі 2 106 314,71 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн., а також розглянути справу у відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений,в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв'язку із чим, проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.02.2008 між сторонами був укладений кредитний договір № 16/2008/0281 Фжр, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 127970,19 доларів США на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна - будинку АДРЕСА_2.
Кредит позичальнику було надано строком на 240 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 11 лютого 2028 року.
Банк виконав умови договору повністю, а відповідач порушив умови договору, не здійснює виконання своїх зобов'язань тривалий час.
Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.599 ЦК України збов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з відповідача ОСОБА_1 стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 2 106 314,71 грн., що підтверджується доданим розрахунком.
Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.
Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.202,509,526,553,554, 549-551, 599, 610-612,1050 ч.2 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (69035 м.Запоріжжя, вул..Сталеварів, буд.27; р/р № 29096201496013, МФО 380764 код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 2 106 314,71 грн. (два мільйони сто шість тисяч триста чотирнадцять грн. 71 коп.), а також судовий збір у розмірі 3 654 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судове рішення № 40351481, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2631/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: