Ухвала суду № 40351246, 03.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 вересня 2014 рокуСправа № 808/5102/14 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області Яковлевої Вікторії Юріївни про визнання дій протиправними та скасування рішень, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області Яковлевої Вікторії Юріївни (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача по проведенню перевірки додержання ОСОБА_1 вимог земельного законодавства щодо використання та охорони земель усіх категорій та форм власності на земельній ділянці по вул. Руставелі, буд. 2, у м. Запоріжжі; по складенню акту обстеження земельної ділянки №13 від 29.07.2014; по складенню протоколу про адміністративне правопорушення №000030/30 від 29.07.2014; по постанови про накладення адміністративного стягнення №2-02/30 від 29.07.2014; по складенню розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; по складенню припису №000046/46 від 29.07.2014. Разом з цим, позивач також просить суд визнати протиправними та скасувати: акт обстеження земельної ділянки №13 від 29.07.2014; протокол про адміністративне правопорушення №000030/30 від 29.07.2014; постанову про накладення адміністративного стягнення №2-02/30 від 29.07.2014; розрахунки розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; припис №000046/46 від 29.07.2014.Ухвалою судді від 02.06.2014 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.06.2014.

Ухвалою судді від 11.08.2014, через невідповідність вимогам статті 106 КАС України, позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.09.2014.

Копія ухвали від 11.08.2014 була надіслана на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, однак станом на 03.09.2014 в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на наведені вище обставини, суддя вважає необхідним продовжити процесуальний строк, наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви, до 30 вересня 2014 року .

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені у встановлений судом строк, шляхом фактичного надання суду належним чином складеного адміністративного позову (у двох примірниках) із викладенням позовних вимог згідно приписів статей 105, 106 КАС України, а також доказу сплати суми судового збору в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 (сімдесят) коп., шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача: 31215206784006; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, П.І.Б. платника, Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська