Рішення № 40351000, 04.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.14р. Справа № 904/3004/14

За позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 20 726,40 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Карпов А.О., представник, дов. № 860 від 22.04.2014 року

від відповідача - Матвєєва Т.В., представник, дов. № 52-16/45 від 23.01.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 20 726,40 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що взаємовідносини позивача з відповідачем щодо подачі та забирання вагонів регулюються Статутом залізниць України та укладеним між ними договором № ПР/М-08-2/11-2476а/НЮдч від 06.11.2008 року про експлуатацію залізничної під'їзної колії відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач вказує, що залізницею були прийняті до перевезення порожні власні вагони на адресу ПАТ "Південний ГЗК". Але, на шляху прямування, відповідно до вимог пунктів 9, 10 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 року № 113, вагони були затримані відповідно до наказів № 620 від 06.11.2013 року, №626 від 08.11.2013 року, №639 від 15.11.2013 року за актами про затримку вагонів форми ГУ-23а №89 від 06.11.2013 року, № 144 від 08.11.2013 року, № 59 від 15.11.2013 року та за актами загальної форми ГУ-23 № 169 від 06.11.2013 року, №144 від 08.11.2013 року, № 3167 від 15.11.2013 року, через зайнятість колій на станції призначення Кривий Ріг Придніпровської залізниці, у зв'язку з неприйняттям вантажу одержувачем - ПАТ "Південний ГЗК" на свою під'їзну колію. На підставі зазначених актів, позивачем складені відомості плати за користування вагонами та накопичувальні картки із розрахунком плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, які відповідачем підписані із застереженням щодо готовності прийняти спірні вагони.

Як зазначає позивач, на момент видання наказів про затримку вагонів на станції призначення Кривий Ріг усі колії були зайняті вагонами, які несвоєчасно вивозилися комбінатом на свою під'їзну колію. За цим фактом складені акти загальної форми ГУ-23, які доводять вину ВАТ "Південний ГЗК" у зайнятості колій станції призначення, що унеможливлювало доставку залізницею вантажу до станції призначення.

На підставі вищезазначеного, позивач стверджує про безпідставність заперечень відповідача у відомостях плати за користування вагонами та у накопичувальних картках про те, що ВАТ "Південний ГЗК" було готове прийняти затримані на підходах вагони на свою під'їзну колію.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2014р. порушено провадження у справі суддею Кармазіною Л.П., а розгляд справи призначено на 03.06.2014р.

03.06.2014р. представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав клопотання про приєднання до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача.

Представник відповідача до судового засідання надав відзив на позов, яким зазначив, що відомості плати за користування вагонами підписані його представниками із зауваженням, що шляхи підходу були вільні та ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" готовий прийняти дані вагони, на підтвердження чого ним надані відповідні довідки про зайнятість колій на ст. Допоміжна на час видання наказів про затримку спірних вагонів. На думку відповідача вказана обставина свідчить про відсутність його вини у затримці спірних вагонів та про безпідставність нарахування плати за користування вагонами і збору за зберігання вантажу. Крім того, відповідач зазначає, що акти загальної форми ГУ-23, які складені станцією Кривий Ріг та якими позивач обґрунтовує зайнятість колій на станції призначення у період затримки спірних вагонів, з боку ПАТ "Південного гірничо-збагачувального комбінату" не підписані повноважними представниками, а тому такі акти, на його думку, не є належними доказами у розумінні Правил користування вагонами і контейнерами, просив суд в позові відмовити (а.с.90-99 т.2), заявив клопотання про витребування у позивача положення про зайнятість колій на станції Кривий Ріг за період з моменту прибуття поїздів до моменту закінчення затримки спірних вагонів за наказами №620 від 06.11.2013р.; №626 від 08.11.2013р. та №639 від 15.11.2013р. (а.с.172-173 т.2) В судовому засіданні представник відповідача просив суд розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання документів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти клопотань відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2014р. на підставі клопотання відповідача продовжено строк розгляду спору до 21.07.2014р., а розгляд справи відкладено на 21.07.2014р.

21.07.2014р. позивач надав до канцелярії господарського суду пояснення по справі. (а.с.43-48 т. 3)

21.07.2014р. від відповідача до канцелярії суду надійшли додаткові пояснення по справі (а.с.1-7 т. 3) та клопотання про витребування у позивача документів. (а.с.40-42 т.3)

Розпорядженням від 22.07.14р. № 372, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. на лікарняному, справу № 904/3004/14 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2014р. справа № 904/3004/14 прийнята до свого провадження суддею Манько Г.В., а розгляд справи призначено на 12.08.2014р.

11.08.2014р. від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів пояснювальних записок, наданих диспетчерами служби експлуатації зовнішнього транспорту управління залізничного транспорту ПАТ «ПІВДГЗК». (а.с.184-208 т.3)

12.08.2014р. представник позивача надав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи оригінали пояснень поїзних диспетчерів Криворізької дирекції залізничних перевезень. (а.с.209-213 т.3)

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2014р., розгляд справи відкладено на 26.08.2014р.

У зв'язку з поверненням судді Кармазіної Л.П. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді Манько Г.В. від 19.08.14р. справу №904/3004/14 передано на розгляд судді Кармазіній Л.П.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2014р. справу № 904/3004/14 прийнято до свого провадження суддею Кармазіною Л.П., а розгляд справи призначено на 26.08.2014р.

26.08.2014р. до судового засідання представник позивача надав клопотання про залучення до матеріалів справи пояснення поїзного диспетчера.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане відповідачем 21.07.2014р. клопотання про витребування у позивача документів. (а.с.40-42 т.3), вважає клопотання відповідача таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи міститься достатньо доказів для прийняття обґрунтованого рішення по справі.

В судовому засіданні, в присутності представників сторін оголошено перерву до 02.09.2014р.

02.09.2014р. в порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між державним підприємством "Придніпровська залізниця" (позивач-залізниця) та відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яке відповідно до статуту, змінило найменування на публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (відповідач-вантажовласник), укладений договір №ПР/М-08-2/11-2476а/НЮдч від 06.11.2008 року про експлуатацію залізничної під'їзної колії відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці, відповідно до умов якого, згідно зі статутом залізниць України, Правилами перевезень вантажів залізничним транспортом України і на умовах цієї угоди експлуатується під'їзна колія, яка належить власнику, що примикає до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці стрілкою № 2/4 в парній горловині станції. Під'їзна колія обслуговується власним локомотивом. (а.с.64-69 т. 2)

Час перебування вагонів на під'їзній колії обчислюється з моменту закінчення передавальних операцій при передачі вагонів залізницею власнику колії до моменту закінчення цих операцій при поверненні вагонів залізниці. (п.11 договору)

Пунктом 16 договору сторони погодили, що власник колії сплачує залізниці плату: - за користування вагонами згідно з Правилами перевезень вантажів; - за зберігання вантажів у вагонах - у разі затримки їх з вини одержувача після закінчення терміну безоплатного зберігання сплачується незалежно від місця затримки (на станції призначення та на підходах до неї) - згідно з Правилами зберігання вантажів.

Відповідно до п. 6 договору, вагони для під'їзної колії подаються локомотивом залізниці на одну з приймально-здавальних колій станції Допоміжна. Подальший рух вагонів виконується локомотивом власника колії. Здавання вагонів проводиться на одній з приймально-здавальних колій станції Допоміжна.

Цей договір укладається терміном на 5 років і діє з 11.12.2008 року до 10.12.2013 року включно. (п. 21 договору)

Відповідно до розділу I узгодженого сторонами Єдиного технологічного процесу роботи під'їзної колії ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" і станції примикання Кривий Ріг Придніпровської залізниці (ЄТП) приймально-відправну характеристику парних та непарних вантажних поїздів мають наступні колії: №№ IA, Iб, IIA, II, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14. (а.с.61-68 т.3)

За накладними №41389669, №41390451, №41390253, №41390113, №41390147, №41390246, № 41390394, №41390261, №41390055, №41389719, №41389602, №41389594, №41390287, №41390485, № 41390220, №41390493, №41389677, №41389636, №41389412, №41389628, №41389685, №41389768, №41390410, №41390402, №41390162, №41390071, №41390154, №41389610, №41389735, №41390444, №41390501, №41390469, №41390428, №41390477, №41390048, №41390105, №41390188, №4389727, №41389750, №41389644, №41389586, №41389743, №41389651, №41389701, №41390089, №41390196, №41390204, №41390170, №41390212, №41390063, №41390279, №41390097, №41390121, №41390238, №41389693, залізницею були прийняті порожні вагони на своїх осях для перевезення на адресу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат". (а.с. 101-155 том 1)

Відповідно до зазначених накладних станція та залізниця призначення - Кривий Ріг Придніпровської залізниці.

За наказом №620 від 06.11.2013 року о 04 год. 27 хв. були затримані вагони на станції Кривий Ріг - Західний Придніпровської залізниці, у зв'язку з неприйняттям вагонів вантажовласником публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", по причині скупчення вагонів на станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці, які прибули на адресу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" і несвоєчасного вивільнення колій від вантажу, що прибув на їх адресу.

Відповідно до наказу затримці підлягали вагони № голова 56077902 хвіст 66011404 у кількості 55 вагонів, індекс поїзда 4005-16-4672 з вантажем на своїх осях, що перевозився у поїзді №2104. (а.с. 97 том 1)

За наведеним фактом станцією затримки вагонів - Кривий Ріг - Західний Придніпровської залізниці складений акт про затримку вагонів форми ГУ-23а № 89 від 06.11.2013 року, що прибули поїздом №2104 06.11.2013 року о 02:45 год. на адресу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат". Акт про затримку вагонів складений через неприйняття їх вантажовласником з причини скупчення вагонів на станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці, у зв'язку з несвоєчасним вивільненням колій від вантажу, що прибув на їх адресу. (а.с.99 том 1)

Крім того, щодо наведених обставин складений акт загальної форми ГУ-23 № 169 від 06.11.2013 року. (а.с. 100 том 1)

Повідомлення про затримку вагонів отримане відповідачем 06.11.2013 року о 05:30 год. (а.с. 98 том 1)

07.11.2013 року о 14 год. 45 хв. у журналі № 4 диспетчерських розпоряджень по Криворізькій дирекції залізниці на відміну наказів по затриманих поїздах форми ДУ-58 зареєстровано наказ № 1043 про надання дозволу станції Кривий Ріг - Західний Придніпровської залізниці відправити поїзд № 2104 (4005-16-4672), який був затриманий за наказом № 620, з оформленням усіх необхідних документів. (а.с. 80 том 2)

На станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці складені акти загальної форми ГУ-23 №№ 10244, 10245, 10247, 10248, 10249, 10250, 10251, 10252, 10253, 10254, 10255, 10256, 10257, 10258, 10259, 10260, 10261, 10266, 10267, 10268, 10269, 10270, 10271, 10272, 10273, 10274, 10275, 10276, 10284, 10285, 10286, 10287, 10288, 10289, 10290, 10291, 10292, 10293, 10294, 10296, 10297, 10298, 10299, 10300, 10301, 10302, 10304, 10312 (а.с. 35-60 том 1) стосовно зайнятості колій призначення вагонами у період з 11 год. 00 хв. 05.11.2013 року по 21 год. 05 хв. 07.11.2013 року, який охоплює період з моменту прибуття спірних вагонів на станцію Кривий Ріг - Західний Придніпровської залізниці і до закінчення затримки (за період з 04 год.27 хв. 06.11.2013 року по 14 год. 150 хв. 07.11.2013 року).

Також, за накладними №41388406, №41373606, №41373127, №41373598, №41388463, №41388356, №41388372, №41388364, №41388430, №41400268, №41363391, №41373200, №41388380, №41363417, №41363375, №41363367, №41388448, №41363409, №41363409, №41348319, №41348327, №41363425, №41363383, №41373259, №41373267, №41373283, №41373101, №41373242, №41373119, №41373234, №41373614, №41373572, №41373580, №41373150, №41373135, №41373226, №41373218, №41373192, №41373275, №41373184, №41373168, №45231123, №45231073 залізницею були прийняті порожні вагони та з вантажем для перевезення на адресу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат". (а.с. 160-201 том 1)

Відповідно до зазначених накладних станція та залізниця призначення - Кривий Ріг Придніпровської залізниці.

Відповідно до наказу № 626 від 08.11.2013 року о 03 год. 45 хв. були затримані вагони на станції Новоблочна Придніпровської залізниці, у зв'язку з неприйняттям вагонів вантажовласником публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" по причині скупчення вагонів на станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці, які прибули на адресу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" і несвоєчасного вивільнення колій від вантажу, що прибув на їх адресу.

Відповідно до наказу, затримці підлягали вагони № голова 67360719 хвіст 67387407 у кількості 58 вагонів, індекс поїзда 4671-58-4672 з вантажем на своїх осях, що перевозився у поїзді №3552. (а.с. 156 том 1)

За наведеним фактом станцією затримки вагонів - Новоблочна Придніпровської залізниці складений акт про затримку вагонів форми ГУ-23а № 144 від 08.11.2013 року, що прибули поїздом №3552 08.11.2013 року о 01:40 год. на адресу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат". Акт про затримку вагонів складений через неприйняття їх вантажовласником з причини скупчення вагонів на станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці, у зв'язку з несвоєчасним вивільненням колій від вантажу, що прибув на їх адресу 58 вагонів - на своїх осях. (а.с.158 том 1)

Щодо наведених обставин станцією затримки вагонів Новоблочна Придніпровської залізниці складений акт загальної форми ГУ-23 № 144 від 08.11.2013 року. (а.с. 159 том 1)

Повідомлення про затримку вагонів отримане відповідачем 08.11.2013 року о 04:20 год. (а.с. 157 том 1)

08.11.2013 року о 09 год. 30 хв. у журналі № 4 диспетчерських розпоряджень по Криворізькій дирекції залізниці на відміну наказів по затриманих поїздах форми ДУ-58 зареєстровано наказ № 1046 про надання дозволу станції Новоблочна Придніпровської залізниці відправити поїзд № 3552 (4671-58-4672), який був затриманий за наказом № 62, з оформленням усіх необхідних документів. (а.с. 81 том 2)

На станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці складені акти загальної форми ГУ-23 № 10375, 10376 (а.с. 61 том 1) стосовно зайнятості колій призначення вагонами у період з 17 год. 30 хв. 07.11.2013 року по 22 год. 00 хв. 08.11.2013 року, який охоплює період з моменту прибуття спірних вагонів на станцію Новоблочна Придніпровської залізниці і до закінчення затримки (за період з 03 год.45 хв. 08.11.2013 року по 09год. 30 хв. 08.11.2013 року).

За накладними №96263618, №96263619, №41580200, №41580192, №41580184, №41579335, №41579343, №41579319, №41579350, №41580259, №41580242, №41580283, №41580226, №41580275, №41580101, №41580119, №41580093, №41580267, №41579301, №41580135, №41580150, №41580168, №41580077, №41580176, №41580085, №41580218, №41580234, №41580143, №41580127 залізницею були прийняті порожні вагони та з вантажем для перевезення на адресу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат". (а.с. 5-33 том 2)

Відповідно до зазначених накладних станція та залізниця призначення - Кривий Ріг Придніпровської залізниці.

Відповідно до наказу № 639 від 15.11.2013 року о 02 год. 15 хв. були затримані вагони на станції Кривий Ріг - Головний Придніпровської залізниці, у зв'язку з неприйняттям вагонів вантажовласником публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" по причині скупчення вагонів на станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці, які прибули на адресу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" і несвоєчасного вивільнення колій від вантажу, що прибув на їх адресу.

Відповідно до наказу затримці підлягали вагони № голова 60460979 хвіст 63329940 у кількості 32 вагонів, індекс поїзда 4100-56-4672 з вантажем на своїх осях, що перевозився у поїзді №2385. (а.с. 1 том 2)

За наведеним фактом станцією затримки вагонів - Кривий Ріг - Головний Придніпровської залізниці складений акт про затримку вагонів форми ГУ-23а № 59 від 15.11.2013 року, що прибули поїздом №2385 14.11.2013 року о 17:47 год. на адресу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат". Акт про затримку вагонів складений через неприйняття їх вантажовласником з причини скупчення вагонів на станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці, у зв'язку з несвоєчасним вивільненням колій від вантажу, що прибув на їх адресу 29 вагонів - на своїх осях. (а.с.3 т. 2)

Щодо наведених обставин станцією затримки вагонів - Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці складений акт загальної форми ГУ-23 № 3167 від 15.11.2013 року. (а.с. 4 том 2)

Повідомлення про затримку вагонів отримане відповідачем 15.11.2013 року о 03:00 год. (а.с. 2 том 2)

15.11.2013 року о 15 год. 05 хв. у журналі № 4 диспетчерських розпоряджень по Криворізькій дирекції залізниці на відміну наказів по затриманих поїздах форми ДУ-58 зареєстровано наказ № 1057 про надання дозволу станції Кривий Ріг - Головний Придніпровської залізниці відправити поїзд № 2385 (4100-56-4672), який був затриманий за наказом № 639, з оформленням усіх необхідних документів. (а.с.82 том 2)

На станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці складені акти загальної форми ГУ-23, №10668, 10669, 1010670, 1071, 10672, 10673, 10674, 10675, 10676, 10677, 10678, 10682, 10683, 10684, 10685, 10686, 10687, 10688, 10689, 10690, 10691, 10692, 10693, 10694, 10695, 10696, 10697, 10698, 10699, 10700, 10701, 10702, 10703, 10704, 10705, 10706, 10707, 10708 10727, 10728 (а.с. 62-82 том 1) стосовно зайнятості колій призначення вагонами у період з 15 год. 00 хв. 12.11.2013 року по 03 год. 50 хв. 16.11.2013 року, який охоплює період з моменту прибуття спірних вагонів на станцію Кривий Ріг - Головний Придніпровської залізниці і до закінчення затримки (за період з 02 год. 15 хв.15.11.2013 року по 15 год. 05 хв. 15.11.2013 року).

На підставі ст. 42 Статуту залізниць України, якою передбачено, що залізниця зобов'язана повідомити одержувача в день прибуття вантажу або до 12-ї години наступного дня, позивач своєчасно повідомив відповідача про готовність залізниці передати вагони, щодо яких складено вищевказані акти загальної форми про затримку вагонів на станції призначення на під'їзну колію відповідача, про що зроблено відповідні записи у Книзі повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці. (а.с. 34-63 том 1)

Враховуючи викладені обставини, щодо затримки вагонів за вказаними накладними на станціях Кривий Ріг - Західний, Новоблочна та Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці, позивачем розраховано та заявлено до стягнення плату за користування вагонами у загальній сумі 20193 грн. 36 коп., яка включена до відомостей плати за користування вагонами (ф. ГУ-46): № 11119027, 11119028, 17119038, 25119077, 25119080 (а.с. 83-95 том 1) (відомості зі сторони відповідача підписані із застереженням про готовність прийняти вагони на під'їзну колію). Крім того позивачем нараховано збір за зберігання вантажів у загальній сумі 533,04 грн. за накопичувальною карткою ф. ФДУ-92 № 08119212 (накопичувальна картка зі сторони відповідача підписана із застереженням про готовність прийняти вагони на під'їзну колію). (а.с. 96 том 1)

Проте, відповідач плату за користування вагонами у розмірі 20193 грн. 36 коп. та збір за зберігання вантажів у загальній сумі 533,04 грн. не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом за захистом своїх прав.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 307 Господарського кодексу України, які кореспондуються з положеннями частини другої статті 908 та статті 920 Цивільного кодексу України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Статтею 71 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року № 457, (далі - Статут), визначено взаємовідносини залізниці з підприємством, порядок і умови експлуатації залізничних під'їзних колій визначаються договором. Порядок подачі і забирання вагонів і контейнерів на залізничній під'їзній колії встановлюється договором на експлуатацію залізничної колії (договором на подачу та забирання вагонів).

Відповідно до статті 46 Статуту одержувач зобов'язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу. Терміни вивезення і порядок зберігання вантажів установлюються Правилами. Вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби. Цей термін обчислюється з 24-ої години дати вивантаження вантажу (контейнера) засобами залізниці або з 24-ої години дати подачі вагонів під вивантаження засобами одержувача. За зберігання вантажу на станції понад зазначений термін справляється плата, встановлена тарифом.

Статтею 119 Статуту визначено, що за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під'їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати у разі затримки забирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється Правилами. Зазначена плата вноситься також за час затримки вагонів на станціях призначення і на підходах до них в очікуванні подання їх під вивантаження, перевантаження з причин, що залежать від вантажоодержувача, власника залізничної під'їзної колії, порту, підприємства. За час затримки на коліях залізниці вагонів, що належать підприємствам чи орендовані ними, стягується 50 відсотків зазначених розмірів плати.

Збір за зберігання вантажу розраховується згідно з пунктом 8 Правил зберігання вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644.

Відповідно до наведеного пункту Правил зберігання вантажів збір за зберігання вантажів у вагонах (контейнерах) у разі затримки їх з вини одержувача (відправника) після закінчення терміну безоплатного зберігання сплачується незалежно від місця затримки (на станції призначення та на підходах до неї, на прикордонних, припортових станціях тощо). Про зазначене також зазначено у пункті 14 Оглядового листа Вищого господарського суду України від 29.11.2007 року № 01-8/917 "Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства" та у пункті 5.3. Роз'яснення президії Вищого господарського суду України в редакції від 29.09.2008 року №04-5/225 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею". При цьому згідно вказаного Роз'яснення підставою для нарахування та стягнення збору за зберігання, в тому числі при затримці вагонів (контейнерів) на шляху перевезення, є акт загальної форми, який складається для засвідчення обставин, що виникли в процесі перевезення вантажу, і підписується особами, які беруть участь у засвідченні обставин, що стали підставою для складання акта, але не менше як двома особами, відповідно до Правил складання актів, Правил користування вагонами і контейнерами.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 2 розділу ІІІ Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 року №317, збір за зберігання власного (орендованого) рухомого складу на своїх осях (з одиниці) справляється в розмірі 5,9 грн. за добу. У всіх випадках неповна доба зберігання вантажів округляється до повної.

Відповідно до абзацу третього пункту 2.6. Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. № 644 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за № 864/5085) усі належні залізниці платежі за додаткові послуги, штрафи (які не були включені в перевізні документи і у відомості плати за користування вагонами та контейнерами) включаються в накопичувальні картки, які складаються станціями в трьох примірниках із зазначенням у них відомостей про надані послуги і їх вартість. Ці відомості підтверджуються підписами працівника станції і вантажовласника. Один примірник накопичувальної картки, відомості плати за користування вагонами та контейнерами, за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу надаються вантажовласнику.

Правилами користування вагонами чітко встановлено порядок і умови обліку вагонів, які були затриманими на підходах до станції призначення.

Відповідно до пунктів 6, 8 Правил усі завантажені вагони, а також порожні вагони, які належать підприємствам, організаціям, портам, установам і громадянам, та орендовані ними, знаходяться на станціях і на підходах до них в очікуванні подавання під вантажні або інші операції з причин, які залежать від вантажовласника, є такими, що перебувають у користуванні вантажовласника. У разі затримки вагонів на станції з причин, які залежать від вантажовласника, складається акт загальної форми, який підписується представниками станції і вантажовласника. В акті вказується час початку та закінчення затримки вагонів і їх номери.

Про затримку вагонів з вини вантажовласника на підходах до станції призначення залізниця видає наказ. Облік затриманих на підходах вагонів здійснюється станцією, на якій вони простоюють, на підставі акта про затримку вагонів, що складається станцією. Усі дані в цьому акті, передаються станцією у повідомленні про затримку вагонів на станцію призначення. Станція призначення інформує вантажовласника про затримку вагонів з його вини, передаючи йому копію повідомлення про затримку вагонів не пізніше двох годин після його отримання (телефонограмою, телеграфом, поштовим зв'язком, через посильних, факсом або іншим способом) (пункти 9, 10 Правил).

Облік часу користування вагонами та нарахування плати за користування ними провадиться на станціях відправлення та призначення за Відомістю плати за користування вагонами форми ГУ-46, яка складається на підставі Пам'яток про подавання/забирання вагонів форми ГУ-45, Повідомлення про закінчення вантажних операцій з вагонами, Актів про затримку вагонів форми ГУ-23а, Актів загальної форми ГУ-23 (пункт 3 розділу ІІ Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 року № 113).

Відповідно до пункту 12 розділу ІІІ Правил користування вагонами і контейнерами загальний час, за який вноситься вантажовласником плата залізниці за користування вагонами, включає час затримки вагонів з його вини та час перебування їх у безпосередньому розпорядженні вантажовласника. Час до 30 хвилин не враховується, час 30 хвилин і більше враховується як повна година.

Як вбачається з матеріалів справи, станціями затримки Кривий Ріг - Західний, Новоблочна та Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці, та станцією призначення Кривий Ріг були оформлені відповідні документи, у тому числі акти форми ГУ-23а, ГУ-23, на підставі яких за час знаходження спірних вагонів на станціях Кривий Ріг - Західний, Новоблочна та Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці відповідно до наказів № 620 від 06.11.2013 року, № 626 від 08.11.2013 року та №639 від 15.11.2013 року, відповідно до Тарифного керівництва № 1 (затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 № 317, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 року за №340/16356) розрахована плата за користування спірними вагонами за відомостями ф. ГУ-46 №№ № 11119027, 11119028, 17119038, 25119077, 25119080 (а.с. 83-95 том 1) у загальній сумі 20193, 36 грн. з ПДВ та збір за зберігання вантажів за накопичувальною карткою ф. ФДУ-92 № 08119212 на загальну суму 533,04 грн. з ПДВ.

Судом здійснено перевірку розрахунків наданих позивачем, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Враховуючи, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що затримка вагонів на станції підходу до станції призначення відбулась через неможливість приймання їх станцією призначення з причин скупчення на ній вагонів, що прибули на адресу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", у зв'язку з неприйняттям вагонів вантажовласником - Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" і несвоєчасним вивільненням колій від вантажу, що прибув на його адресу, які складені відповідно до встановлених законодавством вимог, суд вважає що позивачем правомірно нараховано відповідачу плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу.

Щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, суд не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на наступне:

Посилання відповідача на невідповідність актів загальної форми ГУ-23, складених на станції призначення, вимогам пункту 8 Правил користування вагонами і контейнерами, у зв'язку з тим, що вони не підписані уповноваженою особою з боку відповідача суд вважає необґрунтованими, враховуючи наступне:

Згідно з пунктом 8 розділу ІІІ Правил користування вагонами і контейнерами у разі затримки вагонів на станції з причин, які залежать від вантажовласника, складається акт загальної форми, який підписується представниками станції і вантажовласника; в акті вказується час (у годинах та хвилинах) початку та закінчення затримки вагонів і їх номери.

Відповідно до приписів пункту 3 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 року № 334, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.07.2002 року за № 567/6855, акти загальної форми складаються (окрім іншого), як у випадку затримки вагонів на станції призначення в очікуванні подачі під вивантаження (перевантаження) з причин, що залежать від одержувача, власника залізничної під'їзної колії, порту, підприємства, так і в інших випадках для засвідчення обставин, що виникли в процесі перевезення вантажу і можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, якщо при цьому не потрібне складання комерційного акта.

При цьому акт загальної форми підписується особами, які беруть участь у засвідченні обставин, що стали підставою для складання акта, але не менше як двома особами.

Бланк акту загальної форми ГУ-23 є додатком №6 до Правил користування вагонами і контейнерами та містить примітку - „Акт підписують особи, які беруть участь у засвідченні обставин, що стали підставою для складання акта, але не менше ніж дві особи".

Відповідно до пункту 5.3 роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 року №04-05/601 „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею" підставою для нарахування та стягнення збору за зберігання, в тому числі при затримці вагонів (контейнерів) на шляху перевезення, є акт загальної форми, який складається для засвідчення обставин, що виникли в процесі перевезення вантажу, і підписується особами, які беруть участь у засвідченні обставин, що стали підставою для складання акта, але не менше як двома особами, відповідно до Правил складання актів, Правил користування вагонами і контейнерами.

Згідно з пунктом 60 Інструкції з ведення станційної комерційної звітності жодна із сторін не має права відмовитися від підпису акта загальної форми; у разі незгоди із змістом акта сторона може викласти свою думку; у випадку відмови від підпису акта представників відправника (одержувача) акт підписується особами, що брали участь у його складанні; при цьому у акті робиться відмітка про пред'явлення акта на підпис представнику відправника (одержувача) та про його відмову від підпису акта; ця відмітка також засвідчується підписами осіб, що брали участь у складанні акта.

Отже, на станції призначення, відповідно до Правил складання актів, акт форми ГУ-23 може бути складений без участі представника вантажовласника, лише за участі не менше двох осіб для засвідчення обставин, що виникли в процесі перевезення вантажу і можуть бути підставою для матеріальної відповідальності.

Акти загальної форми ГУ-23 станції призначення Кривий Ріг Придніпровської залізниці складені не про затримку вагонів на передавальних коліях станції призначення з причин, які залежать від вантажовласника, про що йдеться у пункті 8 Правил користування вагонами і контейнерами, а на віднесення на відповідальність вантажовласника зайнятості колій призначення порожніми вагонами (тобто такими, які не призначені для їх вивантаження та перевантаження) з причин їх скупчення з вини вантажовласника.

З матеріалів справи вбачається, що надані позивачем акти загальної форми (форма ГУ-23) відповідають формі та змісту Правил користування вагонами і контейнерами.

Таким чином, наведені акти форми ГУ-23 були складені для засвідчення обставин, що виникли в процесі перевезення вантажу (на віднесення на відповідальність вантажовласника), а не про затримку вагонів на станції призначення, і могли бути складені за участі не менше двох осіб без участі представника вантажовласника.

На підставі вищевикладеного, посилання відповідача на підписання актів загальної форми, складених на станції призначення неповноважними особами з його боку чи не підписання їх ними не приймаються судом до уваги, оскільки підписані як позивачем так і представником відповідача, таким чином господарський суд вважає, що зазначені вище акти загальної форми ГУ-23 підписані особами, посадові обов'язки яких мають безпосереднє відношення до організації приймання потягів, а тому є належними доказами вини відповідача у затримці вагонів.

Таким чином, судом встановлено, що через те, що ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" несвоєчасно звільняв колії станції Кривий Ріг від вантажу який прибув на його адресу - спричинив ситуацію, з якої залізниця не мала можливості виконати свої зобов'язання за договором на перевезення по накладним і довезти власні вагони на станцію призначення його одержувачу - ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

При цьому, через затримку вагонів, на станції призначення і на підходах до неї, з вини відповідача була знижена пропускна спроможність для перевезення і інших поїздів.

Згідно з частиною другою статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Належних і допустимих доказів відсутності своєї вини у скупченні вагонів на станції призначення відповідач суду не надав. Натомість його вина підтверджується наступним.

За змістом пунктів 5,6 укладеного між сторонами договору № ПР/М-08-2/11-2476а/НЮдч від 06.11.2008 року, про експлуатацію залізничної під'їзної колії ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці, передача (здача) порожніх вагонів під навантаження для під'їзної колії здійснюється локомотивом залізниці через інтервал часу 1,5 год. на одну з приймально-здавальних колій станції Допоміжна. Подальший рух вагонів виконується локомотивом власника колії.

Відповідно до пункту 8 цього договору, про готовність вагонів до забирання, диспетчер цеху зовнішнього транспорту УЗТ по прямому телефонному зв'язку повідомляє старшого прийомоздавальника або маневрового диспетчера станції Кривий Ріг. Повідомлення передається не пізніше ніж за 2 години до фактичної здачі вагонів з реєстрацією у книзі повідомлень форми ГУ-2.

Жодних доказів на підтвердження повідомлення залізниці прямим телефонним зв'язком, відповідно до умов договору чи іншим чином, щодо готовності забрати на свою під'їзну колію вагони зі станції призначення відповідач суду не надав. Доказів на підтвердження прийняття заходів до залізниці з приводу порушення нею умов договору в частині дотримання строку здачі вагонів на під'їзну колію вантажовласника відповідач також не надав.

В обґрунтування правової позиції, щодо готовності забрати вагони зі станції призначення на свої під'їзні колії відповідач надав довідку щодо зайнятості колій на станції Допоміжна на момент видачі наказу № 620 від 06.11.2013 року, з якої вбачається, що колії №№ 1, 3, 4,5,7 були вільні, довідку щодо зайнятості колій на станції Допоміжна на момент видачі наказу № 626 від 08.11.2013 року, з якої вбачається, що колії №№ 2,3,4- були вільні та довідку щодо зайнятості колій на станції Допоміжна на момент видачі наказу № 639 від 15.11.2013 року, з якої вбачається, що колії №№ 1, 3,4,9 - були вільні (а.с. 100-102 том 2). Але навіть за умов наявності вільних під'їзних колій на станції Допоміжна, за обставин відсутності з боку відповідача доказів на підтвердження прийняття ним передбачених договором заходів до забирання вагонів зі станції призначення, що прибули на його адресу, не можна погодитися з відсутністю його вини у їх скупченні, а навпаки - це може бути свідченням саме його вини у такому скупченні, внаслідок допущеної бездіяльності у забиранні його вагонів зі станції призначення за наявності вільних під'їзних колій, зазначене спростовує твердження відповідача про його готовність прийняти спірні вагони на свою під'їзну колію та відсутність його вини у їх затримці.

Зайнятість приймально-відправних колій по станції призначення згідно технологічного процесу роботи станції планує поїзний диспетчер залізниці з урахуванням підводу під навантаження порожніх вагонів парку "Укрзалізниці" і власних, вагонів з вантажем на адресу підприємства, маневрової роботи, необхідності приймання навантажених маршрутів з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", обгону локомотивів, для чого необхідна наявність вільних колій станції тощо. Підпунктом 14.2.1 пункту 14.2 Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язків України від 30.08.2005 року №5076, визначено, що приймання поїздів на станцію має проводитись тільки на вільні колії, які призначені для цього технічно - розпорядчим актом станції.

Визначення можливості або неможливості доставити на станцію призначення затриманих вагонів відноситься до технології роботи залізниці, для чого необхідні спеціальні знання.

За таких обставин висновок відповідача про наявну можливість позивачу доставити спірні вагони на станцію призначення внаслідок наявних деяких вільних колій, вільних проміжків часу на деяких з них на фоні встановлених ним випадків перевищення позивачем часу обробки поїздів, проведення на цих коліях маневрової роботи та інших технологічних операцій, який зроблений за результатом самостійного аналізу наданого позивачем Положення про зайнятість колій на станції призначення, носить суб'єктивний характер. Надане позивачем Положення про зайнятість колій на станції призначення носить інформативний характер.

Разом із тим безспірним є та обставина, що наявність тимчасово вільних колій на станції - це звичайний виробничий процес роботи станції, передбачений нормами Статуту залізниць України, положеннями Тимчасової угоди та ЄТП, у той час як несвоєчасне забирання з колій станції відповідачем вантажів, які прибули на його адресу, є порушенням вимог пунктом 33 Правил видачі вантажів та статтями 46, 47 Статуту залізниць України, якими визначено, що одержувач зобов'язаний прийняти і вивезти вантаж, що надійшов на його адресу, навіть поставка якого йому не передбачена планом (договором, контрактом, замовленням тощо).

Крім того, суд звертає увагу, що між сторонами відсутні договірні зобов'язання щодо обов'язкового використання ДП "Придніпровська залізниця" тих чи інших колій станції призначення у разі прибуття на адресу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" вантажу. За таких обставин відсутні підстави стверджувати про обов'язок залізниці використовувати усі існуючі колії (у тому числі вільні та придатні за своїм призначенням) для прийняття вантажу, що прибув на адресу відповідача.

Отже, відповідно до наявних матеріалів у справі, відповідачем не доведена відсутність своєї вини у спричиненні скупчення вагонів на станції призначення Кривий Ріг Придніпровської залізниці. Крім того, плата за користування вагонами не є мірою відповідальності, яка може застосовуватися лише за наявності вини сторони у зобов'язанні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВГСУ від 03.09.2013 року у справі № 904/2287/13 та у постановах ВГСУ у справах №№ 904/5778/13, 904/5819/13, 904/6846/13.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що не підписання відповідачем актів загальної форми та наявність заперечень останнього у відомостях плати не є згідно з вимогами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України належними і допустимими доказами відсутності вини відповідача у спричиненні скупченості вагонів на станції призначення, відповідач не спростував доводів позивача, не надав доказів того, що мав можливість прийняти спірні вагони, а також не довів наявності обставин, що могли б бути підставою для відмови у позові з огляду на положення пункту 121 Статуту та пункту 16 Правил користування вагонами і контейнерами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) плату за користування вагонами у сумі 20193 грн. 36 коп., збір за зберігання вантажу у сумі 533 грн. 04 коп. та судовий збір у сумі 1 827 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Кармазіна

Повне рішення складено 05.09.2014р.